Как подтвердить, что наличные платежи являются алиментами, если отсутствует расписка?

При ежемесячном добровольном перечислении денежных средств на лицевой счет матери (находится на пенсии, но инвалидности не имеет, работоспособность есть), может ли она подать еще и на алименты? И будет ли учтены судом вышесказанные перечисления как помощь (можно сказать алименты добровольные)? Отношения натянутые.

Пока длились судебные разбирательства по алиментам, алименты мной не выплачивались, так как жена отказывалась предоставлять расписки в получении алиментов, либо предоставить реквизиты банковского счета для перечисления алиментов. На судебном заседании, касающемся неустойки по алиментам, судья сказала что я должен был отдавать деньги без расписки, либо отправлять посылки с вещами для ребенка, либо отправлять алименты в посылках. Как Вы оцениваете действия судьи, касательно предложенных судьей вариантов перечисления алиментов?

Такой способ перечисления алиментов, чтобы их получатель не мог оспорить, что это именно алименты, а не добровольное перечисление, например. Банковские переводы, перечисление на счет вклада или карты не дают информации получателю о том, что это именно алименты.

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего. Вопросы: 1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы? 2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

Вопрос такой: в интернете выложили видео, о том что наши налоги это добровольное перечисление денежных средств, но налоги это обязательные платежи и их платить надо. Нужен ваш ответ, чтобы как то объяснить людям, что платить надо.

Показания свидетеля записали на видео для суда, но суд отказался даже смотреть, судья сказала, что видео к делу не прикрепить... Каким образом возможно показания свидетеля, чтоб суд принял и приобщил?

В октябре 2011 г. на покупку квартиры, для улучшения желищных условий ребенка, дал жене 200 тысяч руб. В расписке она написала, что деньги берет в счет задолженности по алиментам (на тот момент задолженность составляла 11 тысяч), т.е. я был убежден, что 189 тысяч идет в счет будущих алиментов. Расписка составлена при свидетелях (риэлтор, судебный пристав).. Копию расписки я отдал с/п, с меня тут же сняли долг 11 тысяч. С/п положила расписку в дело. До апреля 2012 года я, все равно, перечислял на содержание сына небольшие суммы, но, года мне стали запрещать видеться с сыном (то он болен, то у тещи), я перестал перечислять деньги. 24.06.13 г. ко мне приехали с/п с полицией, отвезли меня в службу с/п, где я узнал, что на меня заведено уголовное дело и, уже, составлен обвинительный акт о том, что я злостный неплательщик и мой долг составляет 82 тысячи. При чем, в обвинительном акте написано, что я много раз был предупрежден о том, что у меня долги, а я игнорировал. Я стал объяснять ситуацию про расписку, о том, что расписка имеется в деле, что я уже вперед заплатил. На все мои доводы следователь-дознаватель заявила, что покупка квартиры - это дело добровольное и к алиментам отношения не имеет. Я был в шоке. Хотел узнать у с/п про это, но за год сменилась 4 пристава и никто ни чего не знает. Дознаватель попыталась заставить меня взять обвинительный акт и расписаться в его получении. Я отказался. Тогда она сказала, что мне же хуже, что передает дело в суд. Что мне теперь делать? Подавать иск на жену, чтобы вернула деньги или на действия судебных приставов за все происходящее. Ведь имея на руках расписку, они же должны были как-то регулировать ситуацию, чтобы не было долга. Даже, если делать расчет, исходя из средней з/п ло России и то ни какого долга там быть не должно. Хотелось бы узнать, Прав ли следователь-дознаватель, заявив о том, что расписка, в которой написано, что деньги передаются на покупку квартиры в счет погашения алиментов, ни какого отношения к алиментам не имеет?

Бывший муж написал расписку о обязательстве платить нашему ребёнку денежную сумму в размере 6000 руб. У натариуса её не регистрировали, муж отказывается платить по расписке, говорит что она недействительна без натариуса, яподала в суд, судья отклоняет дело, говорит что расписка недействительна без натариуса, так ли это или все таки расписка имеет силу.

Была в отношениях с человеком, хотел помочь с покупкой квартиры. Давал деньги, но так как мама заболела пришлось это отложить. С человеком рассталась, потребовал все вернуть. Составили расписку, каждый месяц плачу ему деньги по ней. Но в расписке ещё прописана другая сумма, которую нужно было отдать в марте. Пока не могу ее вернуть а только ежемесячные имею возможность. Угрожает, приезжает домой, звонит, говорит что пойдёт в полицию и зачем то будет писать заявление на всю мою семью, хоть они к этому отношения и не имеют. Как мне реагировать в данной ситуации?

Ув. юристы ответьте на мой вопрос. В нстоящее время уволился с работы и планирую сменить место жительства. Пока не буду работать планирую платить алименты исходя из среднероссийской зарплаты. Взял у приставов лицевой счет жены для перечисления денег в Сбербанк. В Сбербанке сказали, что при перечислении физическим лицом физическому лицу, назначение платежа не будет видно (что я просто перечисляю деньги), но мне же необходимо чтобы было указано в тексте: Для зачисления на счет № 0000 на имя фио (полностью) алименты за месяц 2013 г по исполнительному листу номер дата. Чтобы потом я мог чем то аппелировать в суде. Или в банке был сотрудник некомпетентный. И еще я не хочу чтобы бывшая жена знала куда я уехал, в связи с этим вопрос - может ли Сбербанк предоставить ей информацию с какого города были произведены перечисления? Если через почту, то будет видно откуда присылаются средства, а этого бы не хотелось. Какой выход?