Сумма оплаты судебной экспертизы и правила ее расчета.
Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта при заливе квартиры 349990 рублей, расходов по оценке 6000 рублей, убытки на оплату телеграммы и выписки из ЕГРП 736 рублей, изготовление доверенности 1400 рублей, расходы по оплату услуг представителя 45000 рублей, госпошлина 6767 рублей 26 копеек.
Сумма иска 356726 рублей (349990+6000+736).
Суд первой инстанции в иске отказал, судебную экспертизу оплачивал ответчик 50000 рублей.
Суд второй инстанции назначил повторную судебную экспертизу, которую оплачивал Истец (36000 рублей), исковые требования удовлетворил частично: в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, 170109,17 рублей, убытки в размере 736 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602,18 рублей.
Первый вопрос.
Теперь ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании части стоимости судебной экспертизы, считая по следующей формуле:
Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 170109,17 рублей = 186616,83 рублей
Доля отказанных исковых требований: 186616,83 / 356726,00 = 0,5231 (52%)
50000 рублей х 52,00% = 26000 рублей.
Я же считаю, что должно быть так:
Суд присудил Истцу от цены иска: 170109,17 + 736 + 6000 = 176845,17
Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 176845,17 рублей = 179880,83 рублей
Доля отказанных исковых требований: 179880,83 / 356726,00 = 0,5043 (50%)
50000 рублей х 50,00% = 25000 рублей.
Какая сумма правильная, 26000 или 25000 тысяч рублей?
Второй вопрос.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости повторной судебной экспертизы в размере 36000 рублей.
Сколько от суммы повторной судебной экспертизы суд присудит Истцу, тут есть какое-то правило или на усмотрение суда?
Здравствуйте, Николай. Если ответчик хочет взыскать расходы по повторной экспертизе, а именно 36 000 рублей, то и расчитывать надо именно от этой суммы, а не от суммы в 50000 рублей. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
Спросить736 и 6000 не входят в цену иска, это судебные издержки, несмотря на то, что понесены они были до обращения в суд. Иное толкование ошибочно. В том числе в указанной части считаю ошибочным решение суда апелляционной инстанции. Надо брать только размер ущерба от залива заявленный (это и будет цена иска), считать процент от этой суммы, который взыскал суд и все остальные судебные расходы, в том числе и на представителя удовлетворять строго в этих расчетных процентах в пользу истца. И также ответчик вправе требовать возмещения своих судебных расходов в процентах (какие составляет сумма, которую суд отказался взыскивать с него). Можно требовать взаимозачет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Уточнение иска и исключение требования о разнице в страховом возмещении - будет ли основным требованием считаться моральный вред?

Частичное удовлетворение иска в возмещении ущерба - почему отказано в возмещении госпошлины и оплаты оценки?
Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti
Подача ходатайства о взыскании понесенных расходов на судебную автотовароведческую экспертизу в процессе по взысканию
