Куда обращаться, если прислали решение суда, в котором перепутаны показания свидетелей и ответчиков（приписывают слова, который говорил свидетель ответчику）

Это надо писать замечания на протокол судебного заседания. И другой вопрос: это как то повлияет на решение суда? В судопроизводстве каждый хочет решить дело в свою пользу. Эта перепутка вам поможет или чисто грамматика вам стала поперек?

Ув. Светлана, если Вы не согласны с вынесенным судебным решением, Вы вправе подать на него апелляционную жалобу. Жалоба должна быть подана в теч. месяца.

Показания свидетелей вносятся в решение на основании протокола судебного заседания. Протокол изготавливается в течение 3 дней после вынесения решения. В течение 5 дней после подписания (изготовления) протокола можно подать замечания на протокол. Запросите в суде протокол сз и если показания свидетелей в нем также искажены, то в пределах указанного выше срока подайте замечания на протокол. Их будут обязаны рассмотреть. Правильные показания свидетелей в протоколе будут необходимы для обжалования решения в апелляционном порядке. Если же показания свидетелей не правильные в протоколе сз и внести изменения не удалось, то при обжаловании решения в апелляции ходатайствуйте о вызове и допросе свидетелей, поскольку считаете, что их показания искажены. Сроки я написал применительно к гражданскому процессу.

Что делать, если прислали решение суда с ошибками в показаниях свидетелей и ответчиков?

Адвокат истца оспорил показания свидетеля в гражданском суде - победа истца и возможные последствия для свидетеля.

В гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.

Читать ответы (3)

Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации

На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?

Читать ответы (2)

Может ли ответчик давать свидетельские показания вместо своего свидетеля?

У ответчика есть свидетель. Этот свидетель дал ответчику Генеральную доверенность представлять его интересы во всех учреждениях и организациях города. Имеет ли право ответчик давать свидетельские показания в суде вместо своего же свидетеля? То есть получается, что ответчик говорит что-то, ссылаясь на свидетеля, и тут же подтверждает по Генеральной доверенности свои же слова. Возможна ли такая ситуация?

Читать ответы (1)

Свидетельство бывшей жены ответчика о качестве ремонта автомобиля вызывает сомнения - возможны ли дальнейшие юридические действия?

Решение вступило в законную силу, в апелляции был отказ, в кассации рассматривать жалобу отказали. В решении мирового суда приводится показание свидетеля, бывшей жены ответчика. Свидетель утверждает что когда я забирал автомобиль то сказал ответчику качество ремонта меня устраивает так как я собираюсь продавать свой автомобиль. Такие слова я точно не говорил, при этом присутствовали ответчик, его приятель с которым он делал ремонт автомобиля и его бывшая жена и я. В то же время жена ответчика никем кроме как ответчиком и его приятелем подтвердить то что мною были сказаны такие слова не может, могу ли я при том условии что решение вступило в законную силу подать на неё либо иск о клевете либо написать заявление в полицию?

Читать ответы (4)

Вопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу! В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос: нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Свидетели в гражданском деле - нарушен принцип гражд. проц. права?

Свидетели Л. и В. по гражд. Делу в зале седания были предупреждены об угол. Ответств. За отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний, у них была взята подписка. Свидетель В. под волнением он преувеличил факты. Свидетель Л. был вызван свидетелем со стороны истца, но ответчиком был его начальник, свидетель испугался и не стал отвечать судье. Показания свидетелей повлияли на решение суда. Нарушен ли принцип гражд. Проц. права? Нарушен ли принцип обоими свидетелями? Какие юр.последствия действия двух свидетелей имеют для вынесения судебного решения?

Читать ответы (1)

Вопросы о показаниях свидетелей и решениях суда - что нужно знать и как действовать

A02011948T@yandex.ru 1-Может ли истец запросить показания свидетелей и ответчиков вместе с решением суда для ознакомления. 2-ЕСЛИ ложные показания ответчика и свидетеля повлияли на решения суда, как исправить это в дальнейшем-? 3-Если суд проходит без участия истца и решение направляется ему по почте; с какого времени считается срок обжалования-? 4-Резонно ли обжаловать решение мирового суда в районном-?

Читать ответы (1)

Возможность привлечения свидетеля к ответственности в гражданском деле и пути обращения с иском

В гражданском деле со стороны истца был свидетель. С которым у меня (ответчика) напряжённые отношения, она должна мне большую сумму денег, которую отказывается отдавать. Свидетель подписал о даче ложных показаний и в принципе врал. Суд вынес решение в мою пользу, показания свидетеля отклонил на основании моего ходатайства и доказательств ложности. Могу ли я привлечь свидетеля к ответственности и каким образом, куда обращатся с иском?

Читать ответы (1)

Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Читать ответы (1)

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что делать, если прислали решение суда с ошибками в показаниях свидетелей и ответчиков?

Орёл - онлайн услуги юристов