Возможно ли заключить мировое соглашение о квартире в ипотеке с участием материнского капитала, если супруги договорятся о передаче прав на квартиру в пользу одного из них и выплате ипотечного кредита эт
Развод, двое несовершеннолетних детей, квартира в ипотеке с участием маткапитала, еще не построена. ДДУ оформлен на мужа, по ипотечному кредиту он заемщик, жена-созаемщик. Между собой договорились: дети остаются с матерью, муж отказывается в пользу жены от своих прав на квартиру за определенную сумму. Возможно ли при данных обстоятельствах заключение мирового соглашения, если супруги предоставят письменное согласие о том, что квартира будет принадлежать супруге и она будет выплачивать ипотечный кредит? Будет ли суд запрашивать мнение банка и как действовать, если банк будет против.
При разделе имущества Суд обязательно привлечет банк, т.к. его права как залогодержателя непосредственно будут затронуты. Банк скорее всего не даств своего согласия на перевод долга по кредиту только на одного из заемщиков, т.к. это может повлечь просрочки платежей по кредиту, особенно с двумя иждивенцами на руках.
СпроситьМировое соглашение в данном случае суд не утвердит, изменение состава созаемщиков возможно только с разрешения банка;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""ГК РФ Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.""2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
""В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.
Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса.
""4. В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.
5. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 431 Поиск Регистрация