Могу ли я осуществлять аудио-видио сёмку в кабинете чиновника при рассмотрении моего вопроса.

Могу ли я осуществлять аудио-видио запись на приёме у чиновника например при прохождении МСЭК.

Хочу уточнить: на приеме у чиновника я использовала диктофон для записи нашей беседы. Об этом чиновника не предупреждала. Прошло время. Чиновник продолжает противоправные действия, намерения в совершении которых ясны из той диктофонной записи. Я собираюсь с заявлением в прокуратуру о превышении должностных полномочий этим чиновником. Могу ли я в прокуратуре привести эту запись как подтверждение противоправных действий чиновника?

Вопрос такой, были у чиновника на приёме вел скрытую запись разговора, чиновник распсиховался и нас спустя пять минут выгнали из кабинета. Что делать в данной ситуации и могу ли я опубликовать эту запись в общем доступе в сети интернет?

Если можно, подскажите пожалуйста, может ли гражданин вести аудио/видео запись беседы на Административной комиссии? Велика вероятность вызова на Административную комиссию по ложному обвинению в Административном нарушении. Вообще, может ли гражданин вести запись беседы с чиновником, естественно, предупредив его (чиновника) о том, что будет производиться запись? Заранее спасибо.

Если в мой частный дом пришел чиновник из кадастра с проверкой соответствия использования земельного участка его целевому назначению - могу ли я вести видеосъемку чиновника на сотовый телефон, и будет ли такая запись иметь силу в суде?

Могу ли я вести аудио или видео запись скрытно в кабинете следователя, участкового, в прокуратуре? Можно вести запись открыто? Что делать, если участковый, работник прокуратуры, запрещает вести запись?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, может ли чиновник у себя в кабинете снимать на видео его общение с посетителем.

Имеет ли право арендодатель моего кабинета в офисе вести аудио и видео запись за мной? Я не являюсь его сотрудником. Документального согласия от меня не было.

Может ли работник вести открытую аудио запись в кабинете начальника, когда начальник вызвал его к себе в кабинет по какому-либо вопросу?

Общественное место, госучреждение, в кабинет чиновника заходит женщина, в коридоре ожидает ее муж, через несколько минут он слышит крики из кабинета, вбегает туда и видит, что чиновник хлещет его жену какими-то документами по лицу, муж подскакивает к чиновнику и отбрасывает его от жены, чем и как не помнит, т.к. находился в шоке от увиденного, но ударов не наносил, только толчек в грудь, далее он говорит пару грубых слов чиновнику и они уходят, при этом в кабинете видят незамеченную ранее другую посетительницу чиновника. На следующий день муж идет в вышестоящую инстанцию учреждения и пишет там жалобу на чиновника и забывает про эту историю. Через несколько месяцев мужу звонит дознаватель и говорит, что на него возбуждено УД по 116, ч.1., позднее в УВД уточняется, что по 116 ч.2. Оказывается, что по жалобе мужа начали служебную проверку и когда чиновник узнал об этом, написал на мужа заявление в УВД, чтобы хоть как-то отмазаться от проверки все свалил на мужа, что он де ворвался в кабинет и ни с того ни с сего начал его избивать, заявление он подал только через 2 недели после инцидента. Далее УВД 2 раза отказывало ВУД, чиновник оба раза обжаловал в суде отказы и на третий раз дело против мужа все-таки возбудили. В свидетелях чиновника его посетительница, которая подтверждает его версию (она не первый раз его посещала и они были раньше знакомы, факт посещения ранее чиновника можно доказать, т.к. в учреждении пропускная система и посетители записываются). В свидетелях у мужа - жена. Сейчас идет дознание. В деле уже есть жалоба мужа, поданная на следующий день после инцидента. Подскажите, что сейчас лучше сделать? Действительно ли здесь есть состав по 116 ч..2? Чем доказываются хулиганские побуждения? Есть вариант подать от жены мировому судье ЧО по статья 116 часть 1, либо подавать от жены в УВД заяву по возбуждению в отношении чиновника УД по 116 ч.2, и одновременно заявление от мужа на ВУД за ложный донос. Все это хотим сделать, чтобы уровнять шансы для переговоров. Имеет ли значение тот факт и можно ли его использовать в качестве доводов, что чиновник подал заяву в УВД только спустя 2 недели и только после того как узнал, что в отношении него в вышестоящем ведомстве проводят проверку, а муж подал на него жалобу на следующий день? Может ли дознаватель в ходе дознания прекратить УД, определив, что состав на ч.2. ст. 116 не тянет, а по 116 ч.1 УД могут возбуждаться только по ЧО мировым судьей?