
Как оспорить административное нарушение при отсутствии доверия к текущим юристам?
Здравствуйте!
В ночь с 8 на 9 мая 2017 года был остановлен инспекторами ГИБДД для проверки документов в городе Зеленокумск Ставропольского края, после чего инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего был составлен административный материал по ч 1 ст.12.8 КоАП. обратился к юристам за консультацией в своем городе, на что получил призрачные ответы о том, что с работниками ГИБДД лучше вообще не связываться.
Так как не видел себя виновным, обратился к юристам в краевой центр, в город Ставрополь.
По результатам консультации заключил договор с юридической организацией на оказание юридических услуг с представительством юриста в суде.
Первый суд Мирового судьи признал виновным.
Юридическая организация до сего времени пытается сделать разные проволочки в деле, сроки на подачу апелляционной жалобы были пропущены, было подано ходатайство о восстановлении сроков, вроде бы оно было удовлетворено. За время ведения дела в юридической организации сменилось около пяти юристов, ведущих мое дело, что окончательно подорвало мое доверие к ним, как к недобросовестным и безответственным людям.
Суть вопроса:
Возможно ли признать меня невиновным в данном административном нарушении и если да, к каким юристам обратиться за помощью. Если:
По словам юристов, в материалах дела есть серьезные нарушения.
1. В протоколах об отстранении, об административном правонарушении, в акте об освидетельствовании отсутствуют понятые, лишь указывается ссылка на видеосъемку.
2. Освидетельствование проводилось Алкотектером Юпитер, который по словам юристов был снят из обращения сотрудников ГИБДД.
3. В протоколах содержаться данные о поверке данного Алкотектера за 10.10.2015 года, в судебном решении Мирового судьи эти данные чудесным образом превращаются в дату 10.10.2016 года
Мое виденье ситуации: недобросовестные инспектора ГИБДД, недобросовестные судьи, недобросовестные юристы, взявшиеся за это дело.
Буду Вам признателен за ответ.
Здравствуйте.
Юристы в Зеленокумске оказались более адекватными и порядочными)) Вы в протоколе собственноручно написали, что согласны с результатами освидетельствования. Освидетельствование установило, что показания алкотестера выше допустимой нормы и Вы сами с этим согласились. О какой же невиновности тут говорить?
В связи с этим неясно в чем проявилась недобросовестность ГИБДД и судьи. Они просто выполнили свою работу. С недобросовестностью юристов которые взялись за безнадежное на 99 проц. Дело и внушили Вам напрасные ожидания могу согласиться. Вариант дальнейшего обжалования у Вас только один - в порядке надзора в Ставропольский краевой суд, но шансы на положительный исход чуть выше нулевых. Нужно смотреть все материалы и искать формальные процессуальные нарушения - возможно они и есть. В частности по срокам поверки - возможно к моменту освидетельствования он уже истек, здесь нужно смотреть, представлялось ли в суд свидетельство о поверке и какой срок его действия.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 429 Поиск Регистрация
Ставрополь - онлайн услуги юристов

Рассмотрение апелляционной жалобы без определения о восстановлении процессуального срока - возможно ли такое?
Возможно ли подать повторно в Ап.суд апелляционную жалобу по делу
Возможно ли вернуть водительское удостоверение и обжаловать решение судьи в случае составления административного
Составлен акт о правонарушении (со слов юриста - некорректно), медицинского освидетельствования.
