Можно сформулировать такой заголовок:\nВопросы ответственности за клевету в суде - реакция на заявление о клевете и возможность принятия встречного заявления
Здравствуйте, уважаемые юристы. Несколько месяцев назад у меня пропали часы, и муж не мог их найти. Я находилась в роддоме, по выписке обнаружила их отсутствие (дорогие часы). Спрашивала мужа, кто еще был в гостях. Сказал, что только соседи парень и девушка, помогали по хозяйству. Решила их спросить, может случайно взяли, если да,то чтоб вернули. Конкретно не говорили им что они воры, что они украли часы. И если их найдем, то извинимся. Через какое то время нашли продажу. Недавно нас они затопили в очередной раз, а при разговоре через соцсеть (переписка в немного негативной форме была, так как обсуждали решение проблемы с затоплением и нанесенным ущербом) припомнить решили что мы с мужем их обвиняли в якобы воровстве и пригрозили подать в суд заявление о клевете на нас с предъявление переписок (которые у меня не сохранились, но у них они есть). Я напомнила про извинения и потребовала переписки скинуть скриншотами, на что был ответ "в суде увидишь". Я сказала, чтобы предоставили тогда и переписки с извинениями. Ответ был тот же. Никто их публично не называл ворами. Так вот, каков будет ответ на их заявление о клевете в нашу сторону. И вообще примут ли у них заявление, а если примут, то какое решение будет приблизительно у судьи? И могу ли я написать встречное заявление и что именно писать в свою защиту?
Обратите внимание на состав квалифицирующий преступление-КЛЕВЕТА
Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
Следовательно личная переписка не является преступлением-т.е. КЛЕВЕТОЙ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация