На меня подали в суд по ст.176-178 о признаний недействительным договора дарения квартиры. Отправили на экспертизу мед. выписки в Москву-ответ невменяема и не осознавала действии. На процесс я не ходила, но у суда возникли сомнения по поводу экспертизы и суд настоял на новой, но уже с участием самой Истицы-ответ вменяема и понимает значения своих действ. На след процесс я пришла, опрошены мои четыре свидетеля, три моих родственника по отцу и одна подруга и свидетель др.стороны-ее родная сестра. Сотрудник Росреестра не явил, Истец утверждает, что никуда не ходила и ничего не подписывала, но как мне доказать это, если сотрудник Росреестра не приходит, Истец сама подписывала полностью ФИО и роспись. Все это длиться уже год. Истец моя родная тетя, сестра моей покойной матери. Истец одинокая, на момент подписания ей было 76 лет, но ее родная сестра, ей 74,не хочет, чтоб квартиру отдавали мне или кому-либо еще из племянников, настраивает ее,чтоб забрала и потратила на похороны свои, когда придет время. Долго настраивала и спустя 1,5 года после подписания дарения, моя тетя подала на меня в суд. И в случае проигрыша требует помимо суд. издержек-150 т плюс моральный ущерб-100 т. р, Я два года назад приняла в дар квартиру, которую она очень хотела только мне оставить, и все эти годы я помогала ей во всем, но у нее очень тяжелый, капризный характер, на первого судью она пожаловалась в админ. Президента, что он не поверил первой экспертизе и направил на повторную, и в связи с жалобой на судью, что он не может после этого быть бесспрестрастным, впоследствии сделали отвод судье, сейчас другой судья, которого мой адвокат на процессе заподозрил в сговоре с адвокатом Истицы. Возможно ли что экспертиза почерка поможет мне? Мой адвокат сомневается-говорит с годами у пожилых меняется почерк.. У меня малолетний ребенок, я одна воспитываю его, законно ли ее требование еще и за моральный ущерб-100 т платить? Сама подарила квартиру-сама отбирает, сама тратиться на экспертизу, а на меня хочет все это повесить.. при таком раскладе, если судья подкуплен стороной Истицы, шансы у меня меньше..
Добрый день! Экспертиза почерка возможно поможет, но не надо забывать, что договор дарения должен быть нотариально заверен. Так что можно вызвать в суд нотариуса и он подтвердит, что истица подписывала договор собственноручно и при нем. Позиция конечно у истицы интересная, но вряд ли договор дарения отменят, в законе сформулированы обстоятельства при которых возможно признать договор недействительным, но в Вашем случае они отсутствуют.
При оспаривании договора дарения были отправлены выписки и мед. карта истца на экспертизу и пришел ответ-что она страдает сосудистой деменцией и не осознавала свои дейс-я,но во время процесса у суда возникли сомнения и он затребовал еще одну экспертизу, но теперь с участием с самой истицей, ее проверили и заключение-здорова и вменяема. ИСТЕЦ был зол, что не поверили первой экспертизе и написал жалобу на судью, истец потребовал отвода и судья удовлетв, теперь др.судья. Вопрос-имея два разных заключения экспертов, как судья должен выбирать, кому больше верит что ли,свидетели с обоих сторон есть, или решающим моментом будет если третья экспертиза будет?
Добрый день! Имеет ли право сотрудник Росреестра сам составить договор дарения на квартиру без нотариуса? Моя тетя захотела сделать на меня дарственную и мы обратились в Росреестр, сотрудник сказал нам за госпошлину и что договор дарения он нам сделает сам за небольшую сумму и не обязательно обращаться к нотариусу. Все оформили, прошло 1,5 года и моя тетя после ссоры со мной решила отобрать через суд, говорит никуда не ходила и ничего не подписывала и нотариуса не видела, но везде она сама написала и ФИО и роспись в Росреестре. Могу ли я на суде рассказать правду, что сотрудник сам составлял договор или это было нарушение с его стороны? Я просто обратилась к сотруднику, он ответил, что все законно, моя тетя все добровольно подписала, но просит не упоминать его. что он за деньги составил нам договор. На суд он не явил, без него мне трудно доказать, что тетя все добровольно сделала, экспертиза с участием Истца подтвердила ее вменяемость, опрошены свидетели с двух сторон, но почему упирается сотрудник Росреестра, меня настораживает..
Я подала в суд о признании завещания недействительным в связи с тем, что завещатель был психически болен и не отдавал отчета в своих действиях.
С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга). Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов и показаний свидетелей, которая дала заключение, что завещатель не отдавал отчета в своих действиях. Истица, после оглашения выводов экспертизы, заявила, что приведет свидетелей (своего отца, мужа и брата мужа), которые дадут показания, что завещатель был здоров.
Какое решение при таком раскладе может принять суд?
Спасибо.
В марте 2012 года моя мама сама добровольно согласилась подарить мне квартиру ей на тот момент было 84 года. Сделка проходила в агенстве недвижимости и росреестре она сама везде расписывалась. Был заключен договор дарения квартира перешла мне. на учете у психиатра она не состояла. К терапевту часто не обращалась. В 2013 году я подарила квартиру сыну. В августе 2013 года моя мама была помещена в психиатрическую больницу на обследование, где ей было прописано амбулаторное лечение. После чего моя мама оформляет доверенность на сожителя сестры через нотариуса. Доверенное лицо подает иск на признание сделок дарения недействительными. Суд назначает экспертизу на которой я не присутствовала и по заключению экспекртизы моя мама на момент подписания договора дарения не отдавала отчет своим действия в виду заболеваний терапевтического профиля, хотя недееспособной она не признана. Суд на основании данной экспертизы анулировал оба договора дарения. Поясните пожалуйста правомерность и законность действий суда. А так же законность оформления доверености на сожителя моей сестры если в 2012 году она не отдавала отчет своим действиям, ведб заболевания ни куда не делись и повторной экспертизы на ее адекватность не было. Довереность заключена после выписки из психиатрической больницы дееспособности ее никто не лишал.
Процесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.
Как такое возможно?
Результаты первой экспертизы игнорятся.
На меня подали в суд человек оставил на меня зовещание его хотят оспорить истец подал на по смертную комплексную экспертизу задал свои вопросы а мы свои экспертизы нет пол года уже в итоге приходит смс что назначен суд и была экспертиза плотежка мне так и не пришла значит на мои вопросы не будет ответов?
Купил квартиру, родственники подали в суд о признании договора купли-продажи недействительной, суд назначил экспертизу, в которой сказано, что на момент подписания договора не отдавал отчёт своим действиям и т.д. Завтра прения и решение суда, я думаю не в мою пользу. Как вернуть свои деньги, какое ходатайство или встречное исковое можно подать? Спасибо.
Моя мама подарила мне квартиру, через год написала доверенность на представление своих интересов во всех органах (суд, полиция, прокуратура, ФССП), а также распоряжаться своими денежными средствами. После чего проведя психиатрическую экспертизу в суде была признана сделка недействительной. В экспертизе сказано что на момент заключения договора дарения она не отдавала отчет своим действиям. Договор дарения был заключен в 2012 году. Доверенность в 2013 году. Экспертиза в 2014 году. Законно ли такое решение суда по отмене сделки. Можно ли оспорить доверенность и законно ли она заключена так как исходя из прсихиатрического заключения что 2012 году она не отдавала отчет своим действиям а в 2013 выздоровела?
Даритель после заключения договора дарения квартиры подал иск о признании договора недействительным на ст. 177 ГК РФ. Была проведена медецинская экспертиза Дарителя, которая в заключении выявила, что на момент заключения сделки Даритель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, по ряду имеющихся у него заболеваний и перенесенных им болезней. Ему 63 года в ПНД на учете не состоит. ВОПРОС: Достаточно ли заключения данноий экспертизы чтобы суд признал недействительным договор дарения?
Мой родственник является собственником комнаты на основании договора дарения. Примерно через год после получения документов на собственность, даритель передумал (или за него передумали другие люди) и подал в суд на расторжение договора дарения. Со стороны моего родственника есть свидетели подписания договора и мы были уверены что суд признает договор законным. Было первое заседание суда, на котором дарителя (истец) направили на психиатрическую экспертизу, после которой он пропал больше чем на пол года. Сейчас снова пришли повестки в суд. НО! За это время одариваемый (ответчик) пропал. Открыто розыскное дело. Безвестно отсутствующим родственник пока не признан. Года ещё не прошло. Что ожидать в суде. Может ли договор дарения быть расторгнут?
