Обманутый гражданин обращается с жалобой на бывшего адвоката и саучастника - суд принимает решение об аресте его квартиры, несмотря на наличие аудиозаписей и информацию о наличии психических проблем
Скажите пожалуйста если меня обманули мошеники тоесть бывший адвокат и саучастник ее, бывший мой сослуживец я им выплотел по распискам 740 тыс но накого были написаны расписки сослуживец обманным путем повторно с меня требуют уже больше сумму где даже обманным путем в следственый отдел подаёт две расписки тоесть где одна расписка вырезанная им и выкинута а вторая от второго решения суда и два решения суда все это отправляет в следственный отдел и требовал 580 тысно следственный отдел отказ дал а в суд подал уже одну расписку со второго суда на 50% и два решения суда и требует 920 тыс но у меня есть аудио записи где самой алвокатшей говарится что она с меня получила 740 тыс по этим двум распискам но судья наша эти аудио записи не принимает и не хочет делать проверку что он подал в следственый камитет другую расписку а в суд подал уже другую расписку со второго суда на 50% и говарит что я ему уже обишал не 580 тыс а 920 тыс и требовал арестовать мою квартиру мы написали чтоб судья не Аристовала мою квартиру но судья перво отказала ему на первой беседема навторой даже мы не зная вынесла решение арестовать мою квартиру единственную где он требовал в заявление чтоб арестовали мою квартиру а я являюсь ветерантруда и инвалид военная травма да и ещё я судье говарили что что он стаит на учёте психиатрии и ездиет на крутой мошинку и работает завхозом в интернет компании и до моих дел как он подал на меня в следственный камитет снялся с должности ООО медэкспертиза где он занимал должность генеральный директор разве это законно человек стоит на учёте психдиспанцыря и занимал такие должности где все это подтверждается в интернете прошу вас дать мне ответ разве имеет права судья ористовала то мою квартиру и этот мошеник занимать такие должности где по мимо этого он ещё участвовал в некоторых предприятиях которые зарегистрированы на его.
Определения суда, которым наложен арест на имущество, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Однако на практике арест не снимают до вынесения решения суда по существу.
Если решение суда вынесут не в вашу пользу то на основании исполнительного листа могут выставить квартиру на торги за погашением задолженности а остаток вернуть вам, но рекомендую обратиться за помощью к адвокату.
Подавала иск о возврате долга, деньги были даны тримя этапами, расписки были взяты на две суммы, третья сумма была без расписки для целевого внесения в таможню. При возврате этой суммы я дала расписку, что получила сумму ранее данную для целевого платежа. Суд принимает решение засчитать эту сумму в счет погошения по двум распискам.
Решение обжаловала. Второй суд состоялся с этим же судьей, решение такое же,что и первое. Слышала, что жалобу в Областной суд можно подавать только два раза. Что делать если меня не устроит решение суда?
Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.
Потеряны 2 расписки при покупки квартиры. Одна расписка при получении часть денег наличными, а вторая расписка при получении оставшуюся часть денег безналичным путём,На данный момент можно составить продавцом одну расписку, что он получил всю сумму от покупателя? И нужно ли заверять натариусом? Заранее спасибо!
Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?
Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Друг занял у мнея 100 тыс. руб. Так как отдавать он собирался частями, то расписок написал две: на 30 тыс и на 70, даты расписок совпадают, разные суммы и даты возврата,. 30 тыс он вернул в срок и его расписку я ему отдал, оставив себе ее ксерокопию. Да еще и сам написал ему расписку в получении 30 тыс. Прошло время, остаток - 70 тыс. он не отдает. Дошло до суда. И на суде он заявил, что брал не 100, а всего 70 тыс, из них 30 уже вернул (предъявил мою распику в получении первой суммы), а ксерокопию первой расписки я якобы подделал. Теперь я почему-то должен оплатить почерковедческую экспертизу. У меня на руках вторая его расписка на 70 тыс и ксерокопия первой на 30 тыс. Слышал, что по ксерокопии экспертиза вообще не проводится. Но у меня же есть не толко копия, но еще и оригинальная, вторая расписка, авторство которой он признает. Пожалуйста, помогите задать вопросы эксперту, чтобы доказать, что ксерокопия и расписка на 70 тыс, авторство которой он не отрицает, написаны одним лицом. Судья сказала, что предложить эксперту свои вопросы я вправе.
При продаже квартиры продавцом была написана расписка о получении денежных средств. Которую покупатель, видимо, потерял. Она требуется ему для налогового вычета. И которую он повторно хочет получить. Риэлтор говорит, что можно прописать на данной расписке, что она повторная и выдана взамен утерянной.
Продавец не хочет писать данную расписку, мотивируя тем, что этим он признает получение повторной суммы.
Имеются ли риски для продавца в случае повторного написания расписки?
Как поступить если деньги отдал по расписке, но саму расписку не забрал и заемщик требует деньги повторно и отнес расписку учестковому зачемто. Сумма 30000 р расписка написанна от руки ни кем не заверенна. Подскажиье пожалуйста что делать?
По некоторым обстоятельствам меня заставили написать рассписку на сумму 500 тыс тенге которых я не занимала. Расписка написана под диктовку, свидетелей нет в росписке. Сегодня пришло извещение что она подала на меня в суд по этой самой расписке. Что мне делать?
