Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

Доброго времени. Я бы посоветовал Вам получить в страховой компании обещанные 50%, а по остальной части компенсации обращаться в суд к владельцу второго автомобиля и в суде доказывать его вину в ДТП.

Конфликт в страховой компании после ДТП - Почему суд не признал меня виновным, но выплата страховой суммы уменьшается?

Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?

В недавнем прошлом произошло ДТП, на перекрестке регулируемом светофором. ГИБДД признало второго участника виновным в ДТП и вынесло постановление. Но когда я пришел в страховую компанию, мне сказали, что второй участник не согласен с решением ГИБДД и подал опротестование в суд (в вышестоящие органы уже подавал). Поэтому выплата приостановлена до постановления суда. Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?

Читать ответы (1)

Явиться ли мне в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником, если виновным признан он?

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

Читать ответы (1)

Что мне грозит, если я не передам это решение суда страховщикам?

У меня было ДТП. В постановлении ГИБДД указано, что я признан виновным в нарушении ряда пунктов ПДД. Я не согласился с постановлением и подал в суд. Суд был мною выигран и указание на нарушение мною ПДД из постановления было исключено, а дело прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Тем не менее я не проив того, чтобы другой участник ДТП получил страховую выплату от моей страховой компании. Поэтому извещение о ДТП в страховую компанию было подано и протокол ГИБДД тоже. Но решение суда в страховую компанию я не отнес. Обязан ли я по какому-нибудь закону передать в страховую компанию решение суда, изменяющее протокол (если обязан прошу указать этот пункт закона)? Что мне грозит, если я не передам это решение суда страховщикам? Может ли страховая компания отказаться от выплат другому участнику ДТП в связи с тем, что решением суда отменено постановление о нарушении мною ПДД?

Читать ответы (1)

Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.

В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м. ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным. В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД. Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это? и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Меня, как участника ДТП инспектор ГИБДД признал виновным по п.9.10 (интервал). В принципе, я с ним согласен, но только признаю себя виновным по неосторожности. Нарушение ПДД в действиях второго участника ДТП, блондинки, инспектора не установили. Хотя она, подъезжая сзади, подставилась под заднее правое колесо КамАЗовского прицепа (хи-хи). Вопрос: На каком этапе и как мне доказать об умышленных действиях и нарушений ПДД (каких-я знаю) второй стороны, повлекших ДТП?

Читать ответы (3)

Обоюдное нарушение правил ДТП - обязанность выплатить ущерб страховой компании и возможные действия

В результате ДТП пострадали только два транспортных средства. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате обоюдного нарушения правил (я не уступил дорогу, а второй участник двигался под знак запрещающий движение). Обязан ли я выплачивать ущерб страховой компании второго участника ДТП и каковы мои действия исли не обязан?

Читать ответы (1)

Какие документы должны быть предоставлены страховой компании в случае обоюдной ответственности за нарушение ПДД при ДТП

Какие документы должны выдать из ГИБДД каждому участнику ДТП, если обоюдная ответственность за нарушение ПДД была установлена не в момент совершения ДТП, а при разборе материалов. То есть на месте аварии, сотрудник ГИБДД определил, что нарушил только один участник, а при рассмотрела материалов была установлена ответственность обоих. Нам в ГИБДД выдали копии справки от ДТП, где указано нарушение только одного участника. На него же выдали протокол и постановление о нарушении. А на второго участника выдали только постановление о правонарушении. При обращении в страховую компанию о возмещении ущерба, у нас просят протокол и на второго участник, а в ГИБДД отказывают, говорят. Все что нужно у нас на руках. Правильно ли это? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как получить выплату по страховому случаю после отмены постановления суда

Произошло дтп в котором признали виновным, через суд добился отмены постановления. В страховой сказали чтобы получить выплату нужны основания т.е. признать второго участника дтп виновным. Вопрос: обязательно ли на основании решения суда об отмене постановления писать в суд о признании второго участника виновным или достаточно обратится в гибдд?

Читать ответы (1)

Суд отменил решение ГИБДД по ДТП - могу ли я требовать компенсацию расходов от страховой компании?

31 мая 17 года произошло ДТП, ГИБДД признало виновным не меня, а второго участника дтп, на что этот водитель не согласился и оспорит решение через суд. Суд признал не достаточным доказательства вины второго участника ДТП и тем самым отменил решение гибдд. На что я подал апелляцию и вышестоящий суд отправил дело на пересмотрение. 28 марта 2018 состоялось заседание суда его решением является признание виновником ДТП второго участника (не меня). Вопрос: могу ли я со страховой компании требовать компенсации расходов на адвоката и простой (не использование моего автомобиля) ну уже почти год.?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Конфликт в страховой компании после ДТП - Почему суд не признал меня виновным, но выплата страховой суммы уменьшается?

Казань - онлайн услуги юристов