Обращение к компетентным органам о неправильной экспертизе врачей и проблеме справедливости
Доброго времени суток! К Вам обращается Слюсаренко Эльмира Мажитовна. В марте 2017 года я заказала экспертизу в страховой компании СОГАЗ МЕД по поводу оказания медицинской помощи моему супругу Слюсаренко Александру Николаевичу. Далее, в мае 2017 года я заказывала подобную экспертизу в департаменте здравоохранения ЯНАО. Обе экспертизы подтвердили мое предположение, что в действиях врачей Ноябрьской ЦГБ имеются нарушения. Департамент написал, что к виновным должны быть применены дисциплинарные санкции. Далее я подала в суд на ЦГБ, приложив экспертизы, проведенные по моему обращению. Врачи настаивали на том, что лечение было назначено правильно. Тогда суд решил провести еще одну, комиссионную экспертизу. И вот 25.01.2018 года состоялся суд. Экспертиза, проведенная в Ханты-Мансийске сделала вывод, что в действиях врачей нет ошибок. На суде представитель ЦГБ сказала, что никаких дисциплинарных взысканий не было. Был приказ о более ответственном отношении персонала. Также один из представителей стороны ответчика сказал, что доверять экспертизами таким, как страховая компания и департамент доверять нельзя. Ведь эта заитересованная сторона (в плане наказать больницу). Также он утверждал, что департамент, как и страховая компания, в отличии от экспертизы в Ханты-Мансийске, не рассматривала все медицинские документы. Я ходотайствовала о назначении еще одной экспертизы. Но суд отклонил мое Ходотайство и отклонил мой иск. Почему суд города Ноябрьска, как и ЦГБ г. Ноябрьска считают экспертизу департамента и страховой компании менее правдивой, чем экспертизу в ХМАО? Как мне добиться справедливости? Пожалуйста, помогите мне в этом вопросе. Заранее благодарю.
Уважаемая Эльмира. Как я поняла, суд первой инстанции принял решение и отказал Вам в Иске.
Отчаиваться не нужно. Вы имеете право обратиться в апелляционную инстанцию. В апелляционной жалобе постарайтесь последовательно и аргументированно изложить свои доводы, почему вы считаете решение суда незаконным и необоснованным.
Объясню почему суд придал большее значение последней судебной экспертизе. Данная экспертиза назначена судом и считается по мнению суда более объективной, чем те, которые Вы провели по своей инициативе. Однако, вы должны указать, в апелляции что суд необоснованно отклонил Ваше ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. И заявить это ходатайство в апелляционной инстанции. Так как особенность апелляционного рассмотрения заключается в том, что она допускает рассмотрение апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, а это означает, что там Вы можете заявить те ходатайства, которые остались без удовлетворения на суде первой инстанции. А также представить дополнительные доказательства.
Спросить