На пути покупки телефона мы нашли барсетку и передали ее владельцу, но стали объектом общественных осуждений - как прекратить это?

• г. Новосибирск

Добрый день! Мы с мамой шли за покупкой телефона, покупка была заранее запланирована, шли по дороге и увидели лежащий на земле предмет, это оказалась барсетка. Вокруг никого не было, мы решили поднять это и передать владельцу. Приоткрыв клатч, увидели только карты, и лежал паспорт. Мы направились в сторону магазина, где приобрели заранее выбранный телефон. В связи с тем, что у мамы были с собой средства на покупку телефона в размере 8000 руб, а покупка составляла 10600 руб, я предложила временно воспользоваться средствами, которые возможно были в барсетке. Так как с собой у меня денег не было. Чтобы уже точно внести нужную сумму, мы оплатили деньгами из этой барсетки, поскольку был выдан чек на 10600, чтобы позже вложить недостающую сумму. Потом мы направились к дому, где хотели разыскать владельца барсетки по тем документам, которые там были. Там оказался паспорт, с неместной пропиской из другого города. Только позже мы кое-как нашли квитанцию с местной пропиской, но гораздо позже. В связи с обстоятельствами, мы приняли решение, что передадим на утро либо в пункт полиции, либо самому владельцу. В 21.20 по местному времени был выставлен пост с нашими фото, где мы совершаем покупку и нашли этот клатч. Через знакомых мне скинули ссылку, где указан номер телефона владельца. Я тут же попросила набрать ему своего супруга и сообщить о местонахождении. Мы назвали свой адрес. Владелец приехал с оперативной группой, осмотрел барсетку, подтвердив, что все на месте. Но для дальнейших разбирательств проследовали в отделение для дачи показаний. После дачи показаний, по обоюдному решению владелец пересчитал денежные средства и проверил все документы, после чего подписал о том, что никаких претензий не имеет и забрал свои вещи. Следователь сказала, что есть материалы, но в течение 10 дней будет дальнейшее расследование, и снова будут допрашивать. Пока уголовное дело не возбуждено, но присвоена квалификация статья 158 часть 2 УК РФ. После чего под этим постом о пропаже последовали оскорбления, унижения и обвинения в наш адрес от посторонних людей. Владелец получил все в полном объеме, даже запросив сумму большую, чем было в барсетке, но пост не удалил. На основании чего продолжаются обвинения в наш адрес. Как мы можем сейчас защититься и прекратить попытки размещения дальнейшего всеобщего порицания в интернете. Является ли это клеветой или еще чем-то, если обвинение нам не предъявлено. Кто имеет право ознакомиться с материалом дела и узнать по какой статье проходит дело. Буду очень признательна за разъяснения в данном вопросе. Благодарю за внимание.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Ольга. Возможно в Вашем случае имеет место нарушение норм ФЗ "О персональных данных". О том как с этим бороться - будет целый длинный рассказ, поэтому за консультацией обращайтесь в приватном порядке.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Добрый день! Исходя из Вашей истории следует, что на сегодняшний день проводиться проверка следствием по факту кражи, то есть имеются ли основания для возбуждения уголовного дела, поскольку владелец вещей каких либо претензий не имел, то в последствии вероятно будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Соответственно указанная правовая позиция применима к ситуациям связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела и к материалам на основании которых было вынесено решение.

Спросить