1. Порядок подела возмещения ущерба между основным ответчиком и соответчиком - основание и пропорции (ссылка на соответствующий закон или статью).\n2. Как предотвратить раздел возмещения ущерба межд
Поясните, пожалуйста.
Основной ответчик и соответчик, которого суд будет привлекать по ходатайству основного, состоят в прямом родстве.
Имущественный вред нанесён соседнему объекту недвижимости из-за действий соответчика, которые не были разрешены городской эксплуатационной службой.
Основной ответчик был в курсе всего.
Юридическим владельцем объекта недвижимости является только основной ответчик.
Истец принципиально хочет, чтобы имущественный вред возмещал только основной ответчик, а не соответчик.
ВОПРОС:
1. Имеет ли суд право поделить сумму возмещения ущерба между основным ответчиком и соответчиком? Если да, то в какой пропорции?
Укажите, пожалуйста, закон, статью.
2. Как не допустить такой "делёжки", если возможно?
Здравствуйте. Суд может привлечь "соответчика" только третьим лицом, но никак не соответчиком, либо заменить ненадлежащего ответчика. В Вашей ситуации Истцу лучше самому привлечь третье лицо вторым ответчиком и просить суд взыскать с них солидарно ущерб. Дележки не будет в таком случае - солидарно, это значит, кто оплатит, то и хорошо. По крайней мере шансы получить возмещение возрастают. Принципиальность может выйти "боком" в таком вопросе.
Комментарий к Ст. 1080 ГК РФ 1. Лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействие) их всех породили возникновение вреда: все эти лица совершили противоправные деяния, и именно эти их (совместные) действия явились причиной появления вреда (о причинной связи см. комментарий к ст. 1064 ГК). В ряде случаев установить, является ли вред результатом совместных действий, достаточно сложно. Так, нередко действия одного лица создают лишь предпосылку, абстрактную возможность того, что кому-либо будет причинен вред, и не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившим вредом, а причиной возникновения вреда явились действия других лиц. Являлись ли действия лиц, совместно причинивших вред, согласованными, правового значения не имеет. Действия этих лиц могут быть направлены на прямо противоположные цели, могут быть лишены какой-либо направленности вообще. Это не важно. Юридическое значение имеет то обстоятельство, что такие действия в совокупности (потому они и совместные) явились причиной появления вреда.
Источник: http://stgkrf.ru/1080
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
Как защититься от требований страховой компании, привлеченной в качестве соответчика после отказа истца от требований

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика
Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.
Иск на возмещение материального ущерба в ДТП - как решить проблему с соответчиком?
Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?
Значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда?
