Эти подписи были позднее подложены к протоколу о переходе.

В протоколе собрания собственников есть фамилии тех людей, кто на момент проведения собрания еще не был собственником. Собрание"было" в декабре 2012, узнали о нем и увидели эти подписи в ноябре 2017. Как опротестовать решение этого собрания? Убрав подписи этих людей кворума не будет.

В новостройке, где я купил квартиру было проведено первое собрание собственников жилья, на нем выбрали управляющую компания и тариф на то. Я узнал о собрании примерно через месяц и запросил протокол собрания в ук, к протоколу был приложен реестр квартир участвующих в голосовании. Я обошел эти квартиры, оказывается никто в собрании не участвовал и впервые о нем слышат, как и все остальные собственники. Я сделал вывод, что собрание было липовым, и что ук сама себя назначила. Как мне теперь отменить результаты этого собрания и провести новое на котором выбрать способ управления домом и тарифы. Спасибо!

УК организовала собрание жильцов многоквартирного дома, фактически на собрании не было и половины жильцов. Был составлен протокол собрания, где были установлены новые тарифы. В протоколе было отмечено, что присутствовало 58 % жильцов. Протокол подписали 5 человек. Действителен ли такой протокол?

Хотим собрать внеочередное собрание собственников многоквартирного дома. Первый протокол составлен без проведения собрания. Собственники, кто в первых получили документы, просто подписали листы. Как доказать, что собрание фактически не проводилось. В протоколе указано, что все объявления можно вывешивать только на доске объявлений при входе в дом. Как правильно в этом случае оповестить собственников о предстоящем внеочередном собрании? Благодарю за ответы.

Мне не дают копию протокола годового собрания собственников МКД. В декабре 2017 на собрании собственников присутствовало 6 человек из 71 собственников. Обращался к председателю совета МКД, в управляющую компанию, обращался в жилищную инспекцию - никто не дал копию протокола собрания. 19 декабря 2018 года прошло годовое собрание собственников присутствовало 9 человек. Кворума для открытия собрания не было. Голосования не было. Поговорили и разошлись. Но протокол я думаю фальсифицируют. Председатель совета дома обойдёт квартиры соберет подписи к протоколу в котором напишут всё что нужно УК и протокол передадут в ГИС ЖКХ. И я опять не смогу получить копию протокола и не смогу обратится в суд.

10.05.2011 г собрание собственников приняло решение о выборе УК и заключение с этой УК договора. На присланный УК проект договора (существенные условия в договоре - отсутствовали), поэтому Совет дома провёл общедомовое собрание 10.10.2011 на котором собственники не согласились с присланным договором и было принято решение отправить в УК свой проект договора и протокол несогласия. На что УК не ответила, а отреагировала путём подачи в суд иска 10.03.2012 о понуждению собственников к заключению договора. Суд отказал в иске, признав договор УК без существенных условий - ничтожным. После решения суда собственники выбрали другую компанию и заключили с ней договора. Но прежняя компания на основании и в качестве основного доказательства в суд первого протокола собрания от 10.05.2011, предъявляет в суд иски на собственников о взыскании задолженности. Собственники в суде возражали, что договор заключён не был (есть и собрание от 10.10.2011, а позже и решение суда) , и поэтому обязательства не возникли. Но мировой судья заставил нас опротестовать протокол собрания 10.05.2011, только в этом случае он откажет в иске УК. (прекрасно зная, что срок подачи 6 мес-упущен) . Поэтому то, в районном суде в иске о признании протокола 10.05.2011-незаконным, нам было отказано, по причине упущенного срока. Вопрос: Является ли решение последующего собрания от 10.10.2011, которое отменило решение собрания от 10.05.2011 - признать как уже установленным фактом незаконного решения предыдущего собрания?

Я обратилась в городской суд с иском о признании Протокола (решения) собрания жильцов Многоквартирного Дома (МКД) недействительным. Протокол от 01.12.2012 г., но увидела его я в ноябре 2015 г. Раньше мне приносили Договор с Управляющей Компанией для заключения и подписания, там было указание на Решение собрания МКД, но Протокол я не видела, на собрании не была, Договор не подписала. Я провела собрание жильцов и выяснилось, что данного собрания не было. Все жильцы впервые об этом услышали. Две подписи жильцов в Приложении к Протоколу, где все расписывались по вопросам голосования, не действительны, более того, стоит подпись человека, который умер в 2004 году, а собрание было в 2012 г. Когда я посчитала голосовавших по площади, то выяснилось, что кворум не состоялся, т.е. присутствовало на «липовом» собрании менее 50% площади. Подпись в Протоколе Председателя собрания тоже не действительна, за этого человека тоже кто-то расписался. Состоялась беседа, досудебная подготовка и Ответчик (Управляющая Компания) заявил, что не следует рассматривать дело по существу в связи с тем, что истёк срок исковой давности. На моё возражение, что я с Протоколом ознакомилась только в ноябре 2015 г., Ответчик заявил, что я знала, что есть Решение, надо было с ним знакомиться. Реплика судьи была типа: «ну да, по протоколу срок пол года». • Как может истечь срок исковой давности события, которого не было? • Исковая давность рассчитывается со дня ознакомления с документом, так ведь? С результатами липового собрания никого из жильцов не информировали. • Что предпринять для того, чтобы выиграть дело?

Я являюсь домкомом многоквартирного жилого дома. У нас в доме 40 квартир. В январе месяце 2015 года собствениками дома была выбрана УК. Прошло 11 месяцев, договор на управление домом с каждым собственником заключен не был. Я обратилась в УК с вопросом, почему нарушаете права собственников, собрание новой УК с жителями дома проведено не было, договора не заключены. Мне было заявлено, что домком обязана собрать собрание и от УК заключить договора управления домом.

31 октября 2013 года УК 1 провела собрание собственников дома и перевела дом на непосредственное управление. Одними из вопросов было расторжение договора управления и заключение догвора на обслуживание дома с УК 2, которая в точности повторяет название УК 1, за исключением места постановки кавычек. После этого УК 2 стала активно приглашать жильцов на заключение договора на оказание услуг по обслуживанию дома. 30 ноября 2013 г. жильцы провели свое собрание и решили передать управление УК 3. Но в бюллетенях и протоколе собрания не было пункта о расторжении договора с предыдущей УК. Ни один протокол не оспорен в суде. Можно ли считать, что УК 1 уведомлено о расторжении догвора, УК 2 ещё договор не заключило, т.к. в нем нет подписей собственников, обладающих 50% голосов, и поэтому решение о заключении договора управления с УК 3 правомочно?

В многоквартирном доме (27 квартир, все в собственности) проведено общедомовое собрание в очной форме. На собрании была выбрана новая УК вместо предыдущей. Подготовка и проведение собрания проходили в соответствии с жилищным законодательством. Так же производилась аудиозапись всего собрания. Собрание проходило при психологическом давлении представителей предыдущей компании. В следствии чего присутствующие собственники отмечались простой перекличкой квартир. С предыдущей УК, которая была выбрана в 2010 году по результатам открытого конкурса, проведённого местной администрацией, на 1 год. Больше с собственниками ни разу не заключали договора управления. После проведения собрания в адрес старой УК была направлена выписка из протокола собрания с результатами по вопросам об отказе от предыдущей УК и выборе новой. (Для подсчета голосов использовались только голоса квартир, собственники которых присутствовали на собрании). В местную администрацию, выбранная УК так же отправляла соответствующий документ. Вопрос: нужно ли мне, как председателю общедомового совета, предоставить в местную администрацию копии договора с выбранной УК, протокола собрания, реестра собственников, принявших участие в общедомовом собрании? (Эти документы администрация у меня просила предоставить) При всем при этом Администрация находится в сговоре со старой УК и так же продолжает ставить палки в колёса новой УК.