Вопросы о судебных решениях и праве доступа в квартиру
Добрый день, мой муж имеет 1/2 доли в двухкомнатоной квартире доставшуюся в наследство (комнаты смежные), другой собственник 1/2 доли, подал в суд на вселение и выделение жилых помещений, но суд удовлетворил иск в части, не препятсвовать во вселении, но в порядке пользования жилым помещением отказать. Как теперь поступить моему мужу, может ли он не пускать истца в квартиру.
Да это все понятно, но комнаты смежные и не изолированные, куда вселять, это посторонние люди, выделение помещение, только если есть изолированные комнаты, отдельный вход, санузел, ванна, кухня.
Спросить
Здравствуйте.
Второй собственник имеет такие же права, как и Ваш муж. Препятствовать вселению Вы не можете. Выход: продажа квартиры и раздел денег, либо сдавать квартиру и делить деньги также пополам между собственниками.
СпроситьА нам жить где, может быть на улице. У этого собственника 11 объектов недвижимости, квартира 3 комнатная, где он проживает с женой, так же скупает по 1/2, 1/4 и потом бегает по судам, таких как мы уже 8 человек. Мы подали заявления в прокуратуру, следственный комитет в местные, краевой, и федеральный. То мошенники.
Спросить
Пользуйтесь всей квартирой, если нет возможности определения порядка пользования комнатами. Можно, как вариант, продать свою долю. Больше никаких вариантов нет.
СпроситьНаталья Сергеевна, имея 11 объектов недвижимости, собственник сам вселяется или кого то постороннего хочет выселить?
Если это посторонние, то ваш муж может обратиться в суд с иском к другому собственнику о выселении посторонних граждан, которые были вселены без его согласия, как другого собственника.
Спросить
Разъясните такую ситуацию в деле о наследстве. Вселение в жилое помещение и определение порядка пользования жилым помещением юридически разные иски? Если человек ранее подавал иск о вселении и затем отказался от этого иска в праве ли он подавать в суд на определение порядка пользования жилым помещением?
Суд принял решение о вселении постороннего человека - женщины к пожилому мужчине, инвалиду в муниципальную квартиру. Но отказал женщине в определении порядка пользования жилым помещением. Как будет проходить процедура вселения? В квартире две комнаты. Одна небольшая, другая побольше. Следует ли понимать решение суда так: женщина вправе выбрать сама комнату?
Галина, здравствуйте! Квартира муниципальная, а, значит, определить в ней порядок пользования НЕЛЬЗЯ. В муниципальных квартирах у всех равные права пользования ВСЕМ жилым помещением.
Соответственно, как мужчина и женщина между собой договоряться, так и будет. Не договорятся - никто им помочь не сможет, к сожалению..
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить«об определение порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание компенсации за владение и пользование ½ долей имущества в общей долевой собственности».
Все правильно, только по практике сначала вселяются, потом устанавливают порядок пользования. Но можно и так, хотяподсудность разная.
СпроситьВозникновение у гражданина права на жилье зависит от основания вселения, а не от наличия у него регистрации (прописки). Существует с советских времен заблуждение, что регистрация (прописка) дает право на жилье или же порождает право проживания. На самом деле регистрация является всего лишь следствием вселения гражданина в жилое помещение. Вселение же является в свою очередь реализацией права на пользование (проживание) жилым помещением.
Правом пользования жилым помещением обладают собственники этого жилого помещения, а также иные граждане которым собственники жилого помещения разрешили пользоваться (проживать) данным жилым помещением. Правом пользования муниципальным жилым помещением имеют наниматели на основании договора социального найма.
Какое конкретно выражение из приведенных вами у вас вызывает сомнение и нуждается в комментариях?
А еще лучше. если бы вы задали не общеликбезовский вопрос. а указали кокнретно вашу ситуацию.
Спросить
Уважаемый Рим, г.Уфа!
ТИТУЛЬНЫЙ собственник жилого помещения обладает триадой прав:
-право пользования;
-право владения;
-право распоряжения, данным жилым помещением, в не зависимости от наличия в нём регистрации титульного собственника.
Наниматель жилого помещения социального найма обладает правом пользования и владения данным жилым помещением социального найма, только с момента регистрации нанимателя в данном жилом помещении социального найма.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20 ноября 2010г
00:57уф.вр.(22:57 моск.)
СпроситьПраво на получение жилья является возникает ,с момента постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.Право проживания возникает лишь на основании правомерного вселения,а регтсрация прописка она не связана непосредственно,она лишь констатирует,что в данном жилом помещении человек поселился на законных основаниях и здесь проживает.
СпроситьДолжно ли в решении суда о признании права пользования и вселении быть указано в какую именно комнату должен быть вселен истец? Квартира 3-х комнатная, зарегистрированы 3 человека (включая истца). Как это (вселение) происходит на практике? Или иск об определении порядка пользования подается отдельно, после вселения? Как суд должен исполнительной службе разъяснить их действия?
Если квартира не коммунальная, выдел долей в натуре не произведен, то вселение производится согласно решению суда, в вашем случае полагаю в квартиру, а не в комнату. Исполнению подлежит решение суда. Решение суда должно соответствовать заявленным в иске требованиям.
Если просили вселить в конкретную комнату, и суд удовлетворил, то это подлежит отражению в решении, и подлежит исполнению.
Если судебному приставу не ясно решение, он вправе обратиться в суд за разъяснением решения.
СпроситьВ московской квартире прописаны бывший муж, родители бывшего мужа и две мои дочери (2 и 4 лет). Собственниками являются: родители мужа (2/3) и старший ребёнок (1/3). Я прописана в Подмосковье. Сейчас с детьми живу в Подмосковье по месту своей прописки. Подавала в районный суд: о вселении меня и дочерей в московскую квартиру и определении порядка пользования данной квартирой (т.е. выделить 1 комнату из 3-х). Суд мне отказал полностью по обоим. Мосгорсуд отменил решение в части отказа во вселении только детейэто тем, что в Москве проживает отец детей. В остальном (т.е. во вселении меня и определении порядка пользования жилым помещением) жалоба была оставлена судом без удовлетворения, т.е. в силе. По поводу вселения детей Мосгорсуд вернул дело в районный суд на новое рассмотрение. На суде я заявила иск о вселении меня и детей, а также об определении порядка пользования. Повторный районный суд вынес решение о вселении детей в московскую квартиру и об определении порядка пользования квартирой, а именно - выделить старшей дочери в пользование 1 комнату. Бывший муж и его родители не возражают против вселения только детей и подали кассационную жалобу в Мосгорсуд о том, что вопрос об определении порядка пользования квартирой был уже решён ранее районным судом (не в мою пользу) и подтверждён Мосгорсудом и что районный суд вынеся решения об определении порядка пользования жилым помещением совершил судебную ошибку, требуют отменить данную часть решения. Что я могу предпринять, что бы вопрос об определении порядка пользования квартирой остался в силе (т.е. согласно последнему решению районного суда)?
Елена, вы можете 1) представить в суд кассационной инстанции возражение на кассационную жалобу ,2) принять участие вместе с адвокатом с судебном заседании при рассмотрении кас. жалобы.
СпроситьЯ собственник 1/2 доли в квартире. Собираюсь подавать иск на вселение. Второй собственник там не проживает, проживает его сын. у меня на руках решение суда о порядке пользования жилым помещением, но комнату мне не освобождают. В качестве ответчика указывать собственника или проживающего там сына? И в иске указать на вселение меня или моей семьи? Спасибо.
Указывайте обоих. Будут соответчиками. В иске нужно указывать не ваше вселение, т.к собственник Вы и Вы обращаетесь с иском.
Спросить
Указывайте второго сособственника в качестве ответчика, что касается его сына - он может быть вселен только с вашего согласия - поэтому ставьте одновременно вопрос о его выселении.
Спросить
Иск должен именоваться " о нечинении препятствий пользования жилым помещением"
Ответчик-второй собственник, его сын без вашего согласия вообще не имеет права там проживать.
Вселиться можете только вы сами и ваши несовершеннолетние дети.
Совершеннолетние члены вашей семьи в т.ч. супруга-могут вселиться только с согласия второго собственника.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что Вам следовало заявить иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку у Вас уже определен порядок. В качестве ответчиков - укажите обоих. Укажите, что Вы действуете в интересах членов Вашей семьи.
Удачи Вам!
Спросить
Добрый день. Можете требовать только вселения себя и своих несовершеннолетних детей. Во вселении других членов семьи при несогласии другого собственника откажут (ст. 247 ГК РФ). Но и другой собственник не вправе вселять туда кого-то, кто не является не зарегистрированным там лицом, кроме своих собственных несовершеннолетних детей. К юристу данного сайта обращайтесь для оказания содействия в подготовке документов (услуга платная).
СпроситьМой муж подал иск в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением своей бывшей супруги. В данной квартире она не проживает с мая 2005 года, у них официальный развод. Квартира не приватизирована и договор соц. найма оформлен на мужа по заявлению его отца, т.е родители мужа и сестра были в ней прописаны ранее. Сейчас в квартире происаны: муж,его бывшая жена, их совместная дочь и наш с ним ребенок. В 2006 году бывшая жена подала иск о ее вселении с дочерью в данную квартиру, вселение произвели приставы в июне 2006 года. В этой квартире она больше никогда не появлялась и ей никто не чинил препятствий в проживании. Муж пытался оспорить иск о вселении, но ему было отказано по тем основаниям, что его супруге больше негде проживать и что другой договор соц. найма у нее отсутствует. Нам стало известно, что она приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, в которой проживает вместе с дочерью. За спорную квартиру муж полностью оплачивает все коммунальные платежи, платит бывшей жене алименты, выписываться из квартиры она не намерена, требует выплатить ей долю и поэтому он подал иск о признании утратившим право пользования жилым помещением. В иске ему было отказано. Прокурор, учавствовавший в деле, сослался на то, что его бывшая супруга имеет право пользования спорным жилым помещением, так как исковая давность иска о вселении еще не закончилась и квартира в которой она сейчас проживает, находящаяся у нее в собственности, не является основанием для ее выселения. Муж намерен взыскать с нее также за коммунальные платежи. На суде она заявила, что квартира, которая у нее в собственности вовсе не ее, а ее матери и что она ее вскоре переоформит на другого человека. Муж не намерен выписывать дочь от первого брака. В спорной квартире на сегодняшний день проживаем я с мужем и наш ребенок. Подскажите пожалуйста как возможно выписать бывшую супругу? С какого момента начался срок исковой давности: с момента вступления в законную силу решения суда о вселении или с момента самого вселения? На что нужно сослаться в кассационной жалобе (суд был 22.09.2008)? Очень прошу помочь, спасибо заранее!
Наталья, для оказания Вам надлежащей юридической помощи, мне нужно посмотреть Ваше исковое заявление + приложенные документы и вынесенное решение. Т.к. я проживаю в г. Златоусте, предлагаю Вам позвонить мне и мы договориться о встрече. Думаю я смогу Вам помочь.
Спросить"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007)
(извлечение)
Вопрос 4: Может ли быть признан на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратившим право на жилое помещение гражданин, выехавший из него в другое место жительства, по иску иных граждан, имеющих право на это жилое помещение?
Ответ: Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Вместе с тем, если истцом заявлено требование о расторжении договора социального найма с ответчиком в связи с его выездом в другое место жительства, то такая формулировка требования сама по себе не является поводом к отказу в иске со ссылкой на то, что договор социального найма расторгается по ст. 83 ЖК РФ одновременно со всеми его участниками и только по требованию наймодателя. Основанием иска и в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.
СпроситьИстцом был подан иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Суд закрепил за истцом право пользования изолированной комнатой. Про вселение в эту комнату в решении суда ничего не говорится. Означает ли это, что истец может по решению суда все-таки вселиться в эту комнату для проживания, или у нее есть только право пользоваться этой комнатой, но не проживать в ней?
Здравствуйте, право пользования само по себе означает, что лицо имеет право пользоваться данной комнатой, то есть проживать в ней.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Да, имеет полное право всеиться на основании решения суда, так как судом закреплено право пользования даным жилым помещением.
СпроситьСергеев купил у супругов Ивановых квартиру, совместно нажитую. Иванова титульный собственник. Иванов написал согласие на продажу квартиры на любых условиях. Т.е. право проживания не требовал.
В ДКП было указано, что Иванов сохраняет право проживания (без даты окончания). Иванов заявил против собственника Сергеева иск о вселении (выдать ключ, выделить комнату, не чинить препятствия). Суд удовлетворил иск. Иванов за 2 года не вселился в квартиру, ключ не требовал, лист на вселение не получал, за комуналку не платит. Сергеев считает, что это иск без намерения вселения т.е. использование права с исключительным намерением навредить. Какой иск подавать: просто о признании утратившим право пользования жилым помещением или оспаривать пункт ДКП о праве проживания Иванова?
Нельзя подать такой иск, поскольку факт невселения не означает утрату права вселения. Более того, срок для предъявления исполнительного листа (3 года) еще не истек. Поэтому нет оснований для признания утратившим право пользования нет. Оспаривать пункт ДКП бессмысленно, поскольку иск о вселении был удовлетворен и этот вопрос уже судом исследовался.
Спросить
