Однако в КоАП в ст. 23.1 часть 2 написано: "Дела об адм.
ИМНС провела проверку и составила протокол об административном правонарушении юридического лица по части 3 ст. 14.16 КоАП и направила дело в районный суд на рассмотрение. Однако в КоАП в ст. 23.1 часть 2 написано: "Дела об адм. правонарушении, предусмотренных частью 3 ст. 14.16 рассматриваются судьями в случаях, если орган, к которому поступило дело об админ. Правонарушении, передает его на рассмотрение судье". Является ли "ключевой" в данном случае фраза - "К КОТОРОМУ ПОСТУПИЛО ДЕЛО", так как в ИМНС дело не поступало, а было составлено самим ИМНС, и имела ли ИМНС право направлять дело в суд?
Не является. По смыслу закона, дело может рассматриваться органом или должностным лицом, которые вправе принимать решения о привлечении к административной ответственности. Вопрос не в том, поступило дело от иного органа или пришло (тоже поступило) от работника самого этого органа, вопрос в компетенции этого органа (должностного лица). И в его праве передать указанное дело на рассмотрение в суд.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.
Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье?
Ходатайство об отложении рассмотрения дела на основании невозможности присутствия законного представителя юридического лица
Судебная тяжба о протоколе об административном правонарушении Петрова
Нарушение прав при составлении протокола об АП и рассмотрении дела не по месту совершения административного правонарушения
Возможность возбуждения дела об административном правонарушении по статье 7.1.КоАП РФ должностным лицом органа
УФАС отложило рассмотрение заявления о нарушении ст. 9.21 КоАП РФ, несмотря на императивный характер закона?
