События на дороге - Водитель признал свою вину, однако может ли страховая отказаться выплатить компенсацию?
Здравствуйте! При движении в пробке в мою машину сзади ударила другая, а моя машина по инерции заехала в передоедущую. Водитель сзади сразу признал, что отвлекся. То же самое повторил и сотрудникам гибдд. Дистанцию я держал. Но несмотря на это, в постановлении сотрудник гибдд мне тоже написал нарушение по п.9.10. Может ли страховая (по ОСАГО) отказать в возмещении ущерба?
Полностью скорее всего не откажет, то сумму выплаты уменьшит. Если не согласны - Вы вправе обжаловать в судебном порядке.
Спросить
Добрый день! Если Вы не согласны с постановлением, то Вы вправе его обжаловать через суд. А если по справке о ДТП вас тоже сделали виновным, то скорее всего страховая откажет в выплате.
Спросить
Здравствуйте! Если сотрудники ГИБДД вменяют то, чего не было, то надо оспаривать их незаконные действия, собирать и представлять доказательства Вашей правоты (свидетели, видеозапись и т.п.) Кроме того, надо юридически грамотно разобраться, есть ли причинно-следственная связь между именно Вашим нарушением и причиненным ущербом. Если согласились с тем, что допустили нарушение, то будьте готовы к снижению размера возмещения ущерба, причиненного именно Вашему имуществу.
Спросить
Вопрос возмещения ущерба после аварии - кто несет ответственность и кому должен быть возмещен ущерб?
Если автомобиль ударил мою машину в задний бампер и я по инерции ударил автомобиль, который стоял передо мной, кто должен возмещать ущерб моей машине (спереди и сзади). И кто должен возмещать ущерб водителю авто, который ударил я по инерции. ГИБДД считает, что я не соблюдал дистанцию и потому я тоже виноват в причинение ущерба третьему участнику ДТП.
Если виновен водитель, который ехал сзади вас, то он и обязан возмещать ущерб и вам, и машине, которую вы ударили по инерции. А постановление ГИБДД можете обжаловать в суд.
СпроситьПроизошло ДТП (мою машину ударили сзади), были вызваны сотрудники ГИБДД, все документы оформлены. Моя машина застрахована (ОСАГО), машина виновника ДТП тоже (ОСАГО). Подскажите, пожалуйста, какая страховая компания будет возмещать мне ущерб и каким образом. Моя машина 1992 года выпуска. Страховая компания виновника находится во Владимире. Заранее благодарю.
1. будет возмещать CК виновника. Имеется две возможности получить страховое возмещение: через кассу СК, либо путем перечисления страхового возмещения на расчетный счет по представленными вами банковскими реквизитам;
2. Вам необходимо обратится в страховою компанию виновника по месту причинения вреда.
СпроситьСтояла в пробке, задняя часть машины торчала на разделительной полосе. Встречная машина ударила мою в заднее левое крыло. Сотрудники гибдд выдали постановление о несоблюдению бокового интервала, что спровоцировало столкновение. У меня не было полюса, а у водителя, который ударил мою машину каско. Страховая подала в суд и не смотря на мои возражения, что ударили мне машину, а не я (на схеме так и есть) судья вынес решение в пользу страховой и возмещение ущерба (не просто ущерба, а стоимость новой двери, хотя там были царапины). Хотя водителем явно было нарушение ПДД п.10.1. Я не согласна и хочу подать апелляцию. Важно мнение автоюриста.
Здравствуйте, Татьяна Викторовна!
Вы совершенно правы в этой ситуации. Имеется очевидное нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ.
Встречная машина не должна таранить Вашу машину в любом случае, даже если есть несоблюдение интервала.
Т.е. водитель встречной машины тоже должен был соблюдать правила.
Поэтому непонятно почему судья принял такое однозначное в такой неоднозначной ситуации решение.
Тут действительно есть основания для того, чтобы подать апелляционную жалобу (ст. 322 ГПК РФ).
Просто ее надо грамотно составить.
СпроситьСогласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. ст. 56, 79, 80 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в суде потерпевший должен будет доказать обоснованность расчета стоимости ремонта и замены деталей. В случае неясности суд может назначить проведение экспертизы.
Спросить
Шансов у Вас немного - таковы реалии, но есть смысл дойти до ВС РФ. Явно не учтены положения ст. 1083 ГК РФ, как минимум.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Потерпевший явно нарушил требования ПДД - ст. 10.1
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Так что есть смысл подавать апелляцию, как минимум.
Спросить
Здравствуйте Татьяна Викторовна
Водителем, который въехал в вас было нарушено ПДД ст.10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения
Штраф за несоблюдение бокового интервала указан в статье 12.15 КоАП РФ, который выражается в нарушении правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Но в вашем случае не применимо так как вы совершали маневр поворота.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна Викторовна! Если Ваше авто стояло, а авто другого участника ДТП двигалось, то его действия находятся в причинно-следственной связи с причинением Вам ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Однако данный факт нужно доказать. Это можно сделать схемой ДТП, свидетелями, видеозаписью. Конечно же имеет смысл подать апелляцию (ст.321 ГПК РФ). Решение суда не обосновано и не основано на законе.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Попал в аварию недавно. Моя машина стояла в пробке в левом ряду, передо мной была другая машина, с которой я держал дистанцию. Сзади, практически в правое крыло в меня врезается третья машина, входе чего моя машина отлетает в машину, стоящую в правом ряду. Инспекция заполнила два документа, О ДВУХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯХ, признав меня виновным в том, что моя машина отлетела в другую, хотя та была вообще в другом ряду, с ней была тоже соблюдена дистанция. Почему так?
Если Вас признают виновным и привлекут к административной ответственности, обжалуйте постановление по правилам Главы 30 КоАП РФ. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
СпроситьВопрос про выплату страховки. Если дтп, виречная машина причинила ущерб моей машине, но при этом ситуация сложилась так, что идущая за мной машина пошла на обгон, водитель встреной машины уходя от столкновения с ней задела мою машину и я на машине слетел с автотрассы, была повреждена моя машина водитель шедший на обгон скрылся, он сотрудниками ГБДД не найден в отношении водителя, который соей машиной задел мою, отказано в возбуждении административного дела по статья 24.5 часть 1.п.2, а обгоняший не найден, частично (50% ущерба) мне выплатили с моей страховой компании, а кто выплатит реальный ущерб по ОСАГО.
Уходя от столкновения по Правилам дорожного движения водитель не на встречку должен был вылетать, а тормозить. Это факт. То есть виновник скрылся. Страховая должна была выплатить все (это как я понял КАСКО). Нужно еще 50 % и все судебные расходы с неё взыскивать. По осаго трудно что-то взыскать, так мы не знаем где эта машина была застрахована (в какой страховой)
Спросить
Выплата 50% от ущерба страховой компанией незаконна, так как только суд имеет право устанавливать степень вины каждого водителя и, соответственно, уменьшать размер выплаты. В Вашем случае однозначно нужно обращаться в суд и требовать возмещения ущерба в полном объеме. Наша организация готова помочь Вам в этом деле.
СпроситьЯ находилась в пробке в г. Ростове-на-Дону. машишы двигались плотно к друг другу не соблюдая положенной дистанции. Находились на подъеме. Моя машина при начале движения откатилась назад и фаркопом продавила вмятитину на бампере сзади стоящей машины. Кто виноват? Кто должен возмещать ущерб машине стоящей сзади меня? У моей машины никаких повреждений.
Уважаемая, Татьяна! Если Вы откатились назад и повредили чужую машину, Вы и должны возмещать ущерб (??!)
СпроситьДТП, в мою машину сзади врезалась друга машина. Виновный сбежал с места ДТП, оставив свою машину.. Машина на штрафплощадке. В результате поисков следующее. Первый владелец машины, машина зарегистрирована в органах ГИБДД. Второй купил машину у первого по договору свободной формы без регистрации. В договоре отсутствует информация о передаче ПТС при продаже автомобиля. Моя страховая компания обанкротилась. Страховой компании владельца машины не установлена.
К кому я должен предъявить иск о возмещении ущерба в связи с ДТП.
Уважаемый Олег Павлович! вам надлежит взыскивать ущерб с фактического собственника, регистрация автомобиля не является обязательной, если есть копия договора и все данные ее нынешнего собственника делайте оценку и предъявляйте иск ее собственнику.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый.
Спасибо за ответ. Но он не полный. Ситуация намного сложнее. У меня нет ясности, кому предъявить претензии по возмещению ущерба. На первого владельца зарегистрирован автомобиль. У второго есть только договор купли-продажи, нигде не зарегистрированный и оформленный в свободной форме. Но нет ПТС, других документов на автомобиль. По его словам он автомобиль продал, но не оставил у себя копии договора. Только слова. У меня есть подозрения, что из этих кто-то один и есть тот сбежавший с места ДТП виновник ДТП. Некоторые условности. Первый владелец возраст 20 лет - сын майора полиции. Второй - работник ФСКН России. Что они там делят, неизвестно. Поиски виновного длятся с 15.06.2012. Как мне сказали в ГИБДД, этот процесс будет длиться до 2-х месяцев. По результатам мне дадут ответ. Но на сегодняшний день у меня есть ответ начальника ОГИБДД о том, что я могу предъявлять претензии по возмещению ущерба к первому владельцу, т.е. к тому, на имя которого автомобиль зарегистрирован.
И что далее???
С уважением,
Олег Павлович
СпроситьНа МКАДе произошла авария. В мою машину, застрахованную по ОСАГО врезалась машина, у которой не было страховки. За рулем данной машины сидел покупатель, а владелец сидел рядом. Было оформлено ДТП с помощью сотрудников ГИБДД. Выписаны штрафы владельцу за отсутствие ОСАГО. На водителя выписаны штрафы за несоблюдение дистанции и заведомом движении на автомобиле при отсутствии обязательной ОСАГО. Моя страховая отказалась выплачивать ущерб.
В сервисе ремонт насчитали на 200 тысяч рублей. Имею ли я право подать в суд на водителя для выплаты данной суммы ущерба?
Здравствуйте!
В такой ситуации ничего иного и не остается, как обратиться с иском в суд (ст. 1064, 1079 ГК РФ).
Спросить
Основанием для требования страховой выплаты является наличие страхового случая и выполнение со стороны гражданина Договора страхования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.
Спросить2 сентября 2012 года произошла аварии из 4 машин. Первые две машины пострадавшие, я ехала третьей и ударила вторую машину, но не сильно. Следом меня ударила четвертая машина, и я снова ударила вторую машину, уже сильнее. ПОлучилось, что первую машину незначительно ударила вторая. Четвертая машина также ударила вторую машину, но уже справа, т.к. водитель попытался уйти вправа, чтобы не сильно меня задеть. И застрял между второй машиной и бардюром. Меня признали виновной в несоблюдении дистанции. Водителя четвертой машины виновным в несоблюдении интервала. При разборе особо ничего не разбирали, водителя второй машины даже не было, она написала объяснение и всё. Я сдала документы на страховку, за заднее правое крыло мне заплатила компания четвертого водителя, всю переднюю ачть я восстанавливала сама, т.к. признана виновной. 30 января мне пришло письмо от ООО Центр долгового Управления _ Москва с требованием. Пишут, что размер ущерба, возмещенного СК составил 213 525,89 руб. Согласно статьи 15, 1072 ГК РФ вы обязаны возместить ущерб, не покрытый моей страховой компание, что составляет 93525,89. Я застрахована в Россгострахе по ОСАГО И ДСАГО там же на 300 000 руб. Водитель четвертой машины застрахован тоже в РоссГострах. Помогите, с чего начать и куда обращаться. Я не ударяла машину на такую сумму, второй раз я ударила, т.к. меня саму ударила четвертая машина.
Уважаемая Ольга! Вы обращались к автоюристу? 1. Если Вы не согласны с Постановлением инспектора ГИБДД, который признал Вас виновной в совершенном ДТП, такое Постановление необходимо обжаловать в судебном порядке! 2. Если у Вас дополнительная ОСАГО до 300 000 руб., то в этом случае Вы ничего не обязаны платить. Ответьте на претензию, которую Вам выставили и приложите копию ДОСАГО. В любом случае, суда не избежать, насколько я понимаю, если обратятся к Вам с иском, то можно будет в рамках судебного заседания назначить экспертизу (в том числе по документам и оспорить сумму). Но думаю Вам это не грозит (ДОСАГО). Удачи!
СпроситьВ мою машину сзади врезалась другая машина. Виновник дтп скрылся, дтп в ГИБДД оформлено, номер скрывшейся машины известен, хозяин установлен. На что я могу расчитывать в плане возмещения ущерба.
С уважением, Павел.
Для возмещения ущерба следует его оценить в уполномоченной для этого фирме, и затем предъявить соответствующий иск в суд по месту жительства виновника аварии. Если нужна помощь, то я готов представлять Ваши интересы в ГАИ и в суде.
Спросить
