Оспаривание постановления о ДТП - кто виноват при столкновении и необходимость восстановления обеих машин

Добрый вам вечер.

Уважаемая Наталья, в данном случае, судя из описанной ситуации, виноваты именно вы, и то что в вас не въехали, ничего не значит. А так... надо смотреть материалы, что дать более полный ответ.

Здравствуйте, Наталья.

Пару лет назад я встречал и не раз разъяснения ГИБДД по поводу действий водителя, уклоняющегося от ДТП. Там именно так, как вы рассуждаете, было. При возникновении опасности водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Выезд на встречку и последующее ДТП в зависимости от обстоятельств вполне может рассматриваться как самостоятельное правонарушение. Соответственно, пострадавший от Вас водитель может быть признан виновником во втором ДТП.

Помню, что было такое разъяснение ГИБДД. Помню, что видел даже аналогичное решение одного из районных судов Ставрополя.

Но не могу найти эти разъяснение и решение суда.

Здравствуйте.

В связи с тем что вопрос о возмещении будет рассматриваться в суде, суд будет устанавливать степень вины каждого из водителей и соответственно какие суммы кто кому должен. На Ваш вопрос ответить сейчас однозначно невозможно, в судебном процессе каждый участник доказывает свою позицию и кто лучше убедит судью - тот и прав).

Вы рассуждаете в целом верно, но есть нюанс. ПДД не запрещают маневр. Они предписывают избегать ДТП путем снижения скорости, но при этом нигде не сказано, что снижая скорость нельзя маневрировать.

Для того чтобы Вам доказать свою правоту, нужно установить, имел ли водитель 2110 возможность остановить автомобиль при экстренном торможении без маневра. Если имел - то у него нарушение п 10.1 ПДД и в ДТП виноват он. Если не имел - то скорее Вы, хотя все равно вина может быть признана обоюдной.

Все это будет выясняться в суде, такие дела бывают достаточно сложны для рассмотрения и результат предсказать трудно.