Незаконная отстранение ребенка из детского сада - к кому обращаться и как защитить свои права?

С какого дня должно было бы быть указано отстранение в приказе об отстранении (сам приказ вышел 16/08/2021), если уведомление о выходе такого приказа отстранённого сотрудника произошло только 17/08/2021 в начале официального начала рабочего дня? Весь рабочий день 16/08/2021 я отработал в полном объёме, но в приказе датой отстранения значится именно 16/08/2021. Не скрою, что был заранее оповещён о необходимости моего отстранения с 16/08/2021, но если бы я не отрабатывал этот день, а руководитель организации не издал бы приказ об отстранении с 16/08/2021 - у меня был бы прогул... Знакомство с необходимостью отстранения не является же поводом не работать? Спасибо!

Работодатель не указал в приказе об отстранении абзац, пункт или часть статьи 76 ТК, просто указал отстранить на основании ст. 76 ТК. Правомерно ли это, ведь должно быть конкретное основание для отстранения? Является ли это основанием для отмены приказа?

Ребенок 16 лет, флюорография сделана 30.08.2020 перед школой, согласно Пр.Минздрава 514 н и 124 н, где п.8 написано, что профилактика туберкулеза у подростков с 15 до 17 лет-диаскин ИЛИ флюорография. Школа отстраняет нас от занятий, требуя справку от фтизиатра, в направлении из школы стоит-ОТКАЗ от туб. диагностики. Школа руководствуется СанПином 3.1.2.3114-13-в котором до 18 лет Манту или Диаскин, но Приказ 514 Н вышел в 2017 году, а Санпин от 2013 года. Какой может быть отказ от туб. диагностики, если сделана флюорография? Тем более, что до этого фтизиатр нас ежегодно отправлял на рентген (у ребенка аллергия на куриный белок). Законно ли требование школы-справка от фтизиатра? Тем более, что посещение фтизиатра-это стресс-на нас с порога начинают кричать, пугать опекой, обзывать сектой антипрививочников, лишением род. прав, и т.д., а потом направляет на рентген. В окружении ребенка туберкулеза нет, справки об этом в школу предоставлялись. Но только фтизиатр и точка. Законно ли требование школы?

Муж работает сторожем в дду, заставляют делать прививку от ковида, ссылаясь на постановление главного сан. врача Свердловской области и приказ (или распоряжение) главы города Заречный, Свердловской обл. Грозят отстранением от работы. Подлежат ли сторожа обязательной вакцинации и каким образом происходит отстранение от работы: издаётся приказ, на основании которого отстранят, указывается ли в приказе, что отстраняют именно за отказ от вакцинации, либо просто на словах отстранят? Как процедура отстранения должна происходить по закону?

Есть и БЦЖ и рентген, однако от нас требуют делать манту 2 раза в год.

Вот скажите, мы (иностранцы-невыездные за пределы РФ уже 3 года). У ребенка бцж есть но от пробы манту и даскин теста пишем отказ-пол года назад сделали рентген, и получили справку фтизиатра что ду посещать мы может. Сейчас какие то изменения в законодательстве и поскольку у нас в анамнезе бронх. Астма-потребовал педиатр чтобы мы посещали фтизиатра и фтизиатр выдал нам справку что от пробы манту и диаскин теста отказались и посещение школы на усмотрение администрации и манту надо делать 2 раза в год. Насколько знаю диагноз астма является мед отводом от манту и диаскина, однако аллерголог, кот. ставил нам диагноз астма-написал что манту делать нам можно. Что же это получается-теперь уже школа начнет требовать с нас манту под угрозой надомного обучения 2 раза в год невзирая на рентген и БЦЖ? Как быть?

Ну сколько можно писать-посетили фтизиатра, есть справка, только теперь требуют чтобы я посещала фтизиатра РАЗ В ПОЛ ГОДА! И еще фтизиатр выдал справку, где указанно что раз в пол года манту мы должны делать, в связи с тем что у ребенка астма! Вдумайтесь, при астме в период обострения манту противопоказано! Никто вообще не обследовал ребенка-есть ли у ребенка обострение? И что значит астматикам показано манту 2 раза в год! один раз в год я им и так приношу справку от фтизиатра-но они теперь хотят чтобы я 2 раза в год его посещала-что с этим делать?

И должна написать, что школы в таких случаях давят на родителей... были такие прецеденты и педиатр, кстати тоже требует от нас манту. И что, через пол года опять брать направление к фтизиатру?

Имею ли я право отказаться от любой профилактической противотуберкулезной помощи, проводимой в детском саду ребенку: т.е. от пробы Манту и от посещения фтизиатра, куда направляют в случае отказа от пробы Манту. Является ли это основанием для того, чтобы отстранить от занятий ребенка в течение месяца (так указано в приказе департамента образования или здравоохранения - документ у мед. работника).

Я ищу ссылки на законы, чтобы понять, насколько законны требования работников д.сада вот в какой ситуации.

В д.саду, куда ходит мой ребенок, был выявлен сотрудник с закрытой формой туберкулеза. На этом основании роспотребнадзор (или кто-то там) обязал всех детей сделать внепланово манту, т.е. примерно через полгода после плановой.

Во время плановой манту получена справка от фтизиатра, что ребенок здоров. Насколько законно требование делать манту в данном случае? В каком НПА указано, что моего ребенка имеют право вывести из сада в этой ситуации в случае моего отказа от манту и посещения фтизиатра. Спасибо!

Интересуют именно номера законов и желательно статьи.

Протокол об отстранении транспортного средства, поставлялся с применением видеозаписи без понятых, в протоколе не правильно указано время отстранения, и место отстранение, более того на видео отсутствует этот фрагмент, где инспектор называет время и место отстранения...

Права ли я. 1. Школьные и детсадовские работники не имеют права направлять вас к фтизиатру - они НЕ врачи и не сотрудники Минздрава. А законные представители своего ребёнка, не заключали с этими учреждениями Договор на медицинское обслуживание.

2. Направление к фтизиатру для подтверждения или исключения заболевания может выписать только врач после жалоб или после того, как он сам при осмотре заподозрит признаки туберкулёза. При этом он должен изложить свои подозрения в форме записи в мед. карте и обосновать своё направление к фтизиатру, т.е. должен выставить предварительный диагноз туберкулёз?.

3. Отстранить ребёнка от занятий на основании отсутствия справки от фтизиатра ни директор школы ни заведующая садиком не имеют права - в законе об Образовании ничего об этом не прописано.

5. Если же ребёнка будут пытаться отстранять от занятий - нужно требовать письменный адресный приказ директора или зав. садом об отстранении с указанием причин.

Разработчики и авторы новых санитарных правил НЕ ИМЕЛИ никаких законных оснований игнорировать право граждан на отказ от ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ, прописанного в федеральном законе.

Таким образом, делаем следующие ВЫВОДЫ:

НАПРАВЛЕНИЕ к фтизиатру может быть выписано моему ребёнку только в случаях, когда у врача есть реальные подозрения на болезнь с записью в мед. карте. МАНТУ не является прививкой.

Отказываются допускать ребенка в дет. сад по причине отказа от пробы манту на туберкулез, требуют пройти консультацию у фтизиатра. Ребенок после ОРВИ, симптомов и подозрений на туберкулез нет, семья благополучная, после ОРВИ у ребенка есть справка от участкового врача о том что ребенок здоров. С заведующей разговор не получается, ни чего слушать не хотят, ссылаются на санпин и правила по предупреждению туберкулеза. Законно ли требование заведующего дет. садом и отстранение ребенка от посещения. Направления соответствующего не выдали, мед сестра в детском саду выдала какую то бумажку без печати дет. сада и без указания диагноза. Вместо диагноза написано что направляют на консультацию к фтизиатру по причине отказа родителей от пробы манту. Заведующая выдала уведомление об отстранении ребенка от посещений дет. сада. На сколько я знаю санпин и приказ #60 носят рекомендательный характер, а закон о раннем предупреждении туберкулеза доброволен, так как в ФЗ и Конституции написано что без согласия рожителей ни кто не имеет права проводить мед. вмешательство если не поставлен точный диагноз. А ребенка могут отстранить только приказом официальным по учреждению. Как нам бороться с данным самоуправством и шантажем, путем понуждения к посещению фтизиатра. Еще почитал на форумах, что санпин и закон #60 противоречат ряду Федервльных законов и Конституции РФ, являются пожзаконными, а следовательно не подлежат исполнению.