Справедливость вопреки - осуждение по статье 228.1 сомнительной закономерности
Скажите пжл, где найти справедливость, осудили моего мужи по сатье 228.1.
1//-протокол личного досмотра не соответствует
2/-судья выступал в роли обвинения
3/показание в суде все путаются и вину не доказывают
4/-затем судья в приговоре приводит доказ-тва в основу вины которые попадают под статья 75. часть 2 и являются недопустимыми, что муж признавал вину в присудтсвии понятых и больше не где не потвердил
5 так же потавили в основу вины что он судим просто за анологичное приступление
6 все показание простив него всеми сотрудниками милиции путаются, и каждый говорит по разному
7 при внимательном изучении дела, очень много показаний противоречащие друг-другу, но суд не принял и не перепроверил, данные свидетелями на суде данные.
8 /скажите пожалуйста, что нам делать!
В вашей ситуации необходимо написать кассационную жалобу на приговор. Вы это сделать не сможете. Найдите опытного адвоката, который после изучения уголовного дела даст свое заключение и подготовит кассационную жалобу. Если приговор уже вступил в силу то в этом случае необходимо обращаться с жалобой в порядке надзора.
СпроситьПомогу написать кассационную или надзорную жалобы с указанием васех противоречий, имеющихся в деле. - www.yurspas.ru.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Ошибка правосудия? Подсудимый осуждён по статье 105 часть 1 на основании двух показаний
Изменение показаний и возможность повторного рассмотрения дела после приговора к строгому режиму по статье 228 часть 4
Судья принял сторону обвинения в уголовном деле, несмотря на противоречия экспертиз, что делать?
