Сожительница, представляющая ответчика в гражданском деле, составила подложный договор на оказание юридических услуг - какие последствия и что делать в данной ситуации?

Я истец по гражданскому делу! Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, ответчик подал апелляцию. Апелляционный суд назначил дату рассмотрения дела, но заседание было отложено из-за того что суд не может оповестить о дате заседания ответчика! Вопрос: Каков сценарий развития событий если суд так и не сможет оповестить ответчика?

Мы выиграли судебное заседание (арбитраж), ответчик подал апелляцию, на момент рассмотрения дела о взыскании долга и неустойки по выполненным работам, интересы истца представлял юрист (по договору на оказания услуг), но к ответчику не предъявлялись требования о взыскании затрат на юридические услуги.

Вопрос: могу ли я выдвинуть требования взыскать с ответчика суммы потраченной на юридические услуги по рассмотрению дела в первой инстанции. Спасибо!

В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?

В следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?

Ситуация следующая: для составления и подачи апелляции заключили договор на оказание юридических услуг с юристом. В договоре указано, что в его обязанности входит сбор и изучение документов для подачи апелляции, подача самой апелляции и представление интересов доверителя в апелляционной инстанции.

Документы этот юрист собрал, апелляцию подал, но в суд с нами не явился. Зная дату суда, он уже накануне перестал отвечать на звонки и я смогла его достать только позвонив с чужого телефона дня через два!

Из-за его отсутствия мы лишились возможности правильно защититься, т.к. были уверены, что он придет представлять наши интересы и дело проиграли.

Договор на услуги заключался в возмездном порядке, услуги по договору должны были быть оплачены предоплатой и полностью, что и было сделано. Но юрист выполнил только половину своих обязанностей.

Вопрос: как вернуть деньги за неоказанные услуги?

Ведется ли какая-то стенограмма или запись в суде по ходу разбирательства дела, которую можно запросить из материалов дела? Дело рассматривалось в гражданском суде в области защиты прав потребителя. Хотим принести на апелляцию доказательство того, что в процессе рассмотрения в суде первой инстанции ответчик сообщал суду фальсифицированные сведения и доказательства, показав этим на апелляции степень благонадежности показаний ответчика. Для этого нам нужна стенограмма заседания с показаниями, чтобы было на что опираться.

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение о взыскании с ответчика долга по договору перевозки. Ответчик подал апелляцию. До рассмотрения дела апелляцией ответчик предлагает заключить договор переуступке долга третьему лицу. В случае подписания договора уступки долга между истцом и ответчиком, то какое решение примет апелляционный суд? оставит в силе решение суда первой инстанции или отменит его?

В отзыве на исковое заявление ответчик в Гр.процессе сослался договор дарения денежных средств. Истец ходатайствовал об экспертизе. Суд вынес определение о назначении экспертизы. Заключение экспертизы подтвердило несоответствие времени изготовления договора с указанной на нем датой заключения.

Договор и заключение экспертизы повлияли на исход дела и были оценены. Решение вступило в законную силу через несколько месяцев, пройдя апелляцию.

Истец инициировал проверку СК по ст.303 УК РФ.

Следователь СК просит скан протокола судебного заседания, в котором ответчик ходатайствует лично, либо через представителя о приобщении подложного договора к делу.

Но данного ходатайства в протоколах нет, так как ответчик сослался на данный подложный договор в отзыве на исковое заявление, приложив копию договора к нему.

Надеюсь, что в СК работают грамотные люди.

Но суть моего вопроса: если следователь не заможет либо не захочет находить содержание отзыва как прямое заявление ответчика о подложном договоре, как ему объяснить в самой простой и доступной форме о существовании принципа состязательности сторон, и о том, что стороны сами принимают решение какие доказательства предоставить?

Доброго времени суток, уважаемые юристы! В мае был суд о расторжении договора купли продажи телефона. Суд удовлетворил мои требования. Ответчик на суд не явился. Судья сказала что повестки ответчик получал. Спустя 3 месяца после решения суда, ответчик подал апелляцию и заявление о том, что они получили решение суда спустя 1,5 мес после даты суда. И в связи с этим не имели возможности присутствовать на суде какое ходатайство можно написать, чтобы на заседании по поводу восстановления сроков, заявление ответчика отклонили?