Администрация города требует согласования проема в капитальной стене внутри жилого помещения - является ли она общедолевой собственностью?

• г. Тверь

Здравствуйте! Администрация города считает капитальную стену внутри нашего помещения общедолевой собственностью дома и ставит условие согласования с жителями проем в нем. вопрос: является ли несущая стена внутри помещения, на которое есть право собственности общедолевой собственностью?

Ответы на вопрос (1):

Является.

Статья 36 ЖК РФ. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

Пункт 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Часть 2 ст. 40 ЖК РФ устанавливает, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Спросить
Пожаловаться

Несущая стена проходит внутри квартиры (как межкомнатная перегородка), относится ли эта стена к общедолевой собственности всех жильцов дома. И надо ли согласовывать с соседями при сносе части этой стены? Спасибо. Евгений.

На первом этаже дома в помещении бывшего магазина построили пивную без согласования с жителями дома. При перепланировке помещения снесли капитальную стену. Дому более 50 лет.

Несущая стена нашего одноэтажного многоквартирного дома выходит в соседний двор многоквартирного дома. К стене нашего многоквартирного дома с 1950 х годов было пристроено нежилое полудеревянное помещение. Недавно узнала, что хозяин этого помещения оформил его в свою собственность по решению суда в 2010 г. Можно ли оспорить данное решение по истечении 6 лет. И должны ли были спрашивать моего разрешения, т.к. стена нашего дома является ещё и стеной моей квартиры, т.е. на стене моей приватизированной квартиры теперь находится ещё одно нежилое помещение (2 х этажная пристройка), которое тоже приватизировано и получается у нас одна стена на двоих.

Я являюсь собственником помещения с площадью выделенной в натуре. Через стену находиться помещение в долевом участии и есть соглашение о порядке пользования. Где описано от какой колонны до какой стены моя доля. Так как в соглашении о порядке пользования описано моя доля, то стена находиться на моей территории. Эта стена не несущая в полкирпича. Я сдел проект и получил разрешени на проем в этой стене, что бы соеденить два принадлежащих мне помещения. За месяц до сделанного проема в стене я уведомил всех сособсвеников о проеме письменно. Сособственников 16 человек. Половина сособственников дали мне письменное согласие. Половина воздержались. Сейчас пять сособственников подали на меня в суд, что они против этого проема. Идет разбирательство. Хотя я просил письменно свои возражения направить на мой адрес. Вопрос: Как я могу получить положительный результат по моему вопросу?

Торец нашего многоквартирного дома граничит с с соседним двором тоже многоквартирного дома. Получается, что стена моей приватизированной квартиры и является торцом нашего дома, т.к. моя квартира крайняя одноэтажном доме. Раньше (ещё с СССР) )двор соседей был огорожен забором из металлической решётки и крепился к стене нашего дома двумя болтами. Забор как и двор является муниципальной собственностью. Сейчас жилец соседнего дома без разрешения администрации города убрал забор из мет решётки и заменил на капитальную стену высотой 3 м и шириной 80 см. теперь эта махина прикреплена к стене нашего дома (которая является и стеной моей приватизированной квартиры). На мою жалобу в администрацию - было принято решение оштрафовать виновника реконструкции и был дан ответ, что хоть и без разрешения администрации, но в пределах границ старого забора (красной линии). Мы теперь не видим свою стену, создаются условия для сырости и нас никто не спросил разрешения о стройке забора, на нашей стене прикреплена стена забор 80 см толщиной. Можно ли выиграть дело в суде об обязательстве вернуть забор в прежнее состояние, т.е. из металлической решётки и на какие статьи ссылаться? .

Стена соседнего дома, где находится частная аптека и стена-фундамент моей квартиры соединены, .т.е 2 стены рядом, но разные дворы. Без нашего согласия хозяин аптеки пробил нашу стену и поставил на нашей стороне, внутри двора кондиционер. Мало того, что он испортил стену, вода из кондиционера течет по стене, разрушая ее. Убрать кондиционер хозяин не желает. Но и нам он мешает, тем более, что дом разрушается постепенно. Что делать. Прав ли сосед, установив без нашего ведома и разрешения кондиционер? И что теперь нам предпринимать?

Соседняя квартира, имеющая с моей квартирой общую стену, выкуплена и переведена в нежилое помещение. Там осуществляется пристройка нежилого помещения, стена которой будет выступать за пределы старой стены и соответственно окна моей квартиры на 4 метра, высота пристройки на 3 этажа. Вопрос: на каком расстоянии от стены моей квартиры имеют право пристраивать стену пристройки нежилого помещения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите пожалуйста. Есть ли у нас перспективы выиграть суд? Торец нашего многоквартирного дома граничит с с соседним двором тоже многоквартирного дома. Получается, что стена моей приватизированной квартиры и является торцом нашего дома, т.к. моя квартира крайняя одноэтажном доме. Раньше (ещё с СССР) )двор соседей был огорожен забором из металлической решётки и крепился к стене нашего дома двумя болтами. Забор как и двор является муниципальной собственностью. Сейчас жилец соседнего дома без разрешения администрации города убрал забор из мет решётки и заменил на капитальную стену высотой 3 м и шириной 80 см. теперь эта махина прикреплена к стене нашего дома (которая является и стеной моей приватизированной квартиры). На мою жалобу в администрацию - было принято решение оштрафовать виновника реконструкции и был дан ответ, что хоть и без разрешения администрации, но в пределах границ старого забора (красной линии). Мы теперь не видим свою стену, создаются условия для сырости и нас никто не спросил разрешения о стройке забора, на нашей стене прикреплена стена забор 80 см толщиной. Можно ли выиграть дело в суде об обязательстве вернуть забор в прежнее состояние, т.е. из металлической решётки и на какие статьи ссылаться? .

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение