Отсутствие документов и свидетелей - как защититься от обвинений в протопке соседей без подтверждающих доказательств

• г. Нижний Новгород

Соседи снизу подали иск в суд за то,что мы якобы их протопили 25 августа. Подтверждающих документов об этом и свидетелей на дату протечки нет, аварийная бригада не вызывалась. Комиссия из ДУК пришла только 13 сентября и в акте соседей указали, что причину протечки установить нет возможности, а осмотрев нашу квартиру отметили, что повреждений инженерных коммуникаций не выявлено. Позже соседи делали независимую экспертизу, на которой мы не присутствовали. Подскажите пожалуйста, на какие статьи законов нам опираться при составлении претензии (возражения) на поданный иск в суд?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ссылайтесь на ст. 56 гпк рф, что они должны доказать наличие оснований возмещения ущерба, что был пролив и именно по Вашей вине.

Опираться нужно не столько на законы, сколько смотреть материалы дела и опровергать их иными доказательствами - напр. Можете просить суд назначить судебную экспертизу ст. 79 гпк рф. Сослаться на акт от 13.09. и др.

Спросить

Добрый день! Чтобы говорить о статьях НПА, на которые Вам необходимо ссылаться в отзыве на исковое заявление, необходимо исковое заявление изучить. Кроме того одних ссылок на закон недостаточно, необходимо обосновать почему доказательства, представленные истцом, не подтверждают Вашей вины, и ссылки на то, что у Вас повреждений не выявлено не всегда достаточно. Кроме прочего нужно ходатайствовать о привлечении в качестве ответчика управляющей организации. В общем необходимо составлять полноценный отзыв на иск со всеми сопутствующими ходатайствами, а не искать одни статьи.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Сергей
20.12.2006, 17:27

Кто должен быть ответчиком при подаче иска в суд и возможность опротестовать акт Жэка в случае затопления соседей снизу

Наша квартира затопила соседей снизу. Претензий о возмещении вреда нам не предъявлялось, на составлении акта залива не приглашались. Однако, соседи подали в суд. Подскажите, пожалуйста, если в нашей квартире три собственника, к кому должен быть предъявлен иск? Можно ли опротестовать акт Жэка, т.к. при его составлении мы не участвовали, и причину затопления Жэк указал совершенно неверно. Строго говоря, к нам никто не поднимался и не удостоверялся, что это мы являемся причиной потопа. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
10.01.2016, 04:02

Протечка крана на внутриквартирной разводке вызывает затопление - Кто несет ответственность и как предотвратить претензии соседей?

Утром 8 января 2016 по была выявлена протечка крана на внутриквартирной разводки от стояка. Через круглосуточную диспетчерскую службу УК была вызвана аварийная бригада, которая подкрутила гайку, в результате чего протечка была устранена, но полный осмотр крана (прокладок и т.п.) и приведения его в надлежащее состояние аварийная бригада производить отказалась, сославшись на, то, что это не их работа. В связи, с чем была оформлена заявка на 11 января 2016 на вызов мастера. Так же аварийная бригада не предоставила никакого документа о проведенных работах. Обратившись в диспетчерскую службу о составлении акта о причине протечки был получен отказ в связи с отсутствием членов комиссии и совет обращаться в управляющую компанию 11 января 2016 года. После ухода аварийной бригады поступила жалоба от соседей снизу квартира 220 по тому же адресу о затоплении. Кто виноват? И какие действия следует предпринять что бы не получить претензии о возмещении ущерба от соседей.
Читать ответы (1)
Эльмира
27.12.2013, 09:16

Что делать, если соседи залили нас и возникло исковое дело?

Нас залили соседи с верхнего этажа 5.11.13 г. из жэу пришли 11.11.2013 г. не зависимая экспертиза была 15.11.2013 г. в акте от жэу они расписались и указали причину, при оценке независимой экспертизе они не были и мы их не уведомили об этом. Подали на них в суд.. на суде присутствовал их адвокат они написали возражение. Якобы не обосновано и требуют в иске отказать.. суд вынес решение приостановить дело и назначил новую независимую экспертизу.. что нам делать и какие наши действия в дальнейшем? Могут ли нам вообще отказать в исковом деле? Могут ли они остаться без наказано?
Читать ответы (1)
Slava
08.12.2012, 00:14

Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте.

Перед продажей квартиры делали косметический ремонт. Квартира продана 20 августа 2012 года. 5 декабря 2012 звонит бывший сосед нижнего этажа с просьбой возместить ущерб по протечке. Говорит что составил акт о протечке через ЖЭК + у него есть экспертная экспертиза о сумме ущерба. Ссылается на протечку во время ремонта продаваемой квартиры. Акт о протечки составлен 10 августом 2012 года. В нашу квартиру никто при составлении акта не входил. Следов протечки до совершения сделки и передачи по акту в собственность, в продаваемой квартире тоже не было, отсюда и удивление и сомнения о случившемся. Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте. Настоящий собственник квартиры на претензии потерпевшего отговаривается тем что не был на тот момент собственником. Виноват ли я и должен ли я компенсировать ущерб?
Читать ответы (1)
Александр
13.12.2008, 23:33

При составлении акта ни владелец квартиры ни я ни соседи из других квартир, как свидетели не присутствовали.

У меня в квартире произошла авария. Лопнула труба полотенцесушителя, который является ответвлением стояка горячей воды. Авария произошла 18 июля 2008 года. Особых последствий не вызвала в моей квартире и быстро была ликвидирована работниками аварийной службы. А в сентябре, сосед по лестничной клетке подал иск в суд, что я якобы залил его квартиру и не принял мер к ликвидации последствий. Хотя сам сосед отсутствовал во время аварии. И его квартира была закрыта. У соседа мелаллическая бронедверь. Поступления воды в тамбур из моей квартиры не было. И сам факт залития соседней квартиры вызывает большие сомнения. Но сосед произвёл в своей квартире дорогостоящий ремонт, якобы изза залития и теперь предъявляет мне иск на крупную сумму. Акт о якобы залитии соседской квартиры был составлен работником ЖЭКа 1 сентября. Прошу Вас разъяснить, в какой срок необходимо составлять подобные акты и должны ли участники составления акта обращаться ко мне в момент составления акта. При составлении акта ни владелец квартиры ни я ни соседи из других квартир, как свидетели не присутствовали. Кроме того прошу разъяснить мне, на основании каких законов и актов я могу опровергнуть мошеннические требования соседа о материальном иске.
Читать ответы (1)
Александр
24.11.2020, 10:19

Как подать иск в суд на возмещение убытков, если известен только адрес ответчиков?

На днях мою квартиру залили соседи сверху. ГБУ при этом не виновато, произошло это по причине того что приезжие строители делали бетонную стяжку пола в квартире надо мной. Я заснял повреждения на видео, вызвал аварийную бригаду из РЭУ, они зафиксировали протечку. Затем пришла комиссия из ГБУ и составила акт. На мои претензии соседи дали мне контакты прораба и мастера той компании которая делала у них ремонт. Они вместе с соседями пришли ко мне и оценили масштаб повреждений и в устной форме договорились что всё компенсируют. Но по прошествии недели все эти горе-строители потихоньку слились и не отвечают на звонки. Соседи всё также ссылаются на эту компанию. Отсюда вопрос: как мне подать иск в суд на возмещение моих убытков не зная ФИО ответчика, а известен только адрес?
Читать ответы (5)
Владимир
31.01.2020, 12:14

Как защитить себя от соседей, выигравших суд без уведомления вас?

Затопили снизу соседей. Пришла муниципальная коммисия на которой мы присутствовали и ущерб не обнаружили. Тогда пострадавшие втихаря вызвали свою независимую экспертизу и подали в суд. ни коим образом не уведомив нас (хотя все свои контакты я им оставлял) и выиграли суд. что делать?
Читать ответы (2)
Татьяна Ивановнв
28.02.2020, 11:32

Административный суд отклонил иск о признании акта не действительным - причина и что делать дальше?

Что делать? Был административный суд о признании акт не действительным, а сказала, что акт мной не подписывался, я на составлении акта не присутствовала, комиссии не было, акт составлял гл. инженер, он и один его и подписал, больше подписей нет, причину залития установили только осмотрев квартиру якобы потерпевшей, мою осмотрел слесарь только вечером и отписался общей фразой " бытовое залитие", конкретной причины нет, и выслушав это суд вынес решения мое исковое заявление не удовлетворить. Почему?
Читать ответы (1)
Мария
15.03.2006, 18:04

Но я считаю, что такую протечку капающий чуть-чуть кран дать не может.

У меня такой вопрос: в квартире под нами был сильный потоп, жильцы обвиняют в этом нас, в тот же день в нашу квартиру пришел сантехник, зафиксировал, что не исправен кран на кухне (когда его открываешь – капает вода, возможно, попадает на пол), жильцы снизу подали на нас в суд, объясняя причину протечки неисправность нашего смесителя. Но я считаю, что такую протечку капающий чуть-чуть кран дать не может. Может ли принять суд выводы одного сантехника (комиссия в нашу квартиру не приходила), можем ли мы выполнить сейчас повторно экспертизу (прошло 7 дней), кто ее должен делать. Кроме того можем ли мы провести повторную экспертизу ущерба – так как не согласны с теми пунктами, что написаны в акте, (при экспертизе в пострадавшей квартире мы не присутствовали) Спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
18.05.2012, 14:29

Несправедливое обвинение - соседи инициировали суд, не предоставив достаточные доказательства

Соседи снизу подали на нас в суд. Акты составлены не корректно, без указания даты и времени залива квартиры, без указания причины залива, без исследования квартиры этажом выше и затопленной квартиры. Суд просит доказать что Акт составляется в присутствии якобы виновного соседа, что в акте указывается дата и время аварии и прочее.
Читать ответы (1)