Отсутствие документов и свидетелей - как защититься от обвинений в протопке соседей без подтверждающих доказательств
Соседи снизу подали иск в суд за то,что мы якобы их протопили 25 августа. Подтверждающих документов об этом и свидетелей на дату протечки нет, аварийная бригада не вызывалась. Комиссия из ДУК пришла только 13 сентября и в акте соседей указали, что причину протечки установить нет возможности, а осмотрев нашу квартиру отметили, что повреждений инженерных коммуникаций не выявлено. Позже соседи делали независимую экспертизу, на которой мы не присутствовали. Подскажите пожалуйста, на какие статьи законов нам опираться при составлении претензии (возражения) на поданный иск в суд?
Ссылайтесь на ст. 56 гпк рф, что они должны доказать наличие оснований возмещения ущерба, что был пролив и именно по Вашей вине.
Опираться нужно не столько на законы, сколько смотреть материалы дела и опровергать их иными доказательствами - напр. Можете просить суд назначить судебную экспертизу ст. 79 гпк рф. Сослаться на акт от 13.09. и др.
СпроситьДобрый день! Чтобы говорить о статьях НПА, на которые Вам необходимо ссылаться в отзыве на исковое заявление, необходимо исковое заявление изучить. Кроме того одних ссылок на закон недостаточно, необходимо обосновать почему доказательства, представленные истцом, не подтверждают Вашей вины, и ссылки на то, что у Вас повреждений не выявлено не всегда достаточно. Кроме прочего нужно ходатайствовать о привлечении в качестве ответчика управляющей организации. В общем необходимо составлять полноценный отзыв на иск со всеми сопутствующими ходатайствами, а не искать одни статьи.
Спросить