Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Учитывая то что жалоба не на ужесточение положения осужденного, а на оправдание, или смягчения наказания.

03.09.2011, 16:02
• г. Москва

Уважаемый юристы прошу Вас помоч мне в следующем вопросе. Мои родственик попал в места лишения свободы, за преступление которого не совершал. Так кроме того и те люди которые являются потерпевшей стороной в суде также заявили что это не тот человек который совершал над ними насилие. Но суд это во внимание не взял и постановил обвинительный приговор. Кроме того в кассационном порядке потерпевшие также писали кассационную жалобу, указывая на то что бы суд оправдал моего родственника и снял с него обвинения. Но изменений не было. Прошу Вас подсказать мне какие шансы в настоящее время обжаловать приговор в надзоромо порядке потерпевшей стороне, больше ли у них шансов чем у осужденного. Учитывая то что жалоба не на ужесточение положения осужденного, а на оправдание, или смягчения наказания. И что вообще можно сделать в такой ситуации? Заранее благодаря Вас.

Освобождение от уголовной ответственностиМожно ли обжаловать кассационную жалобуОбстоятельства совершения преступленияПреступления в местах лишения свободыКассационная жалоба на приговор суда
Ответы на вопрос (2):

Для определения шансов в надзорной инстанции необходимо изучить все материалы дела. Основаниям для отмены или изменения приговора в надзорной инстанции являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Таким образом судить о перспективе отмены приговора по одним показаниям потерпевших о том, что обвиняемый не являлся тем человеком нельзя, поскольку в уголовном деле подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Спросить
Пожаловаться

Конечно, надо подавать надзорные жалобы как от стороны потерпевших, так и от осужденного. При такой ситуации шансы увеличиваются.

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вопрос о подаче кассационной жалобы на приговор с сроком 3,6 лишения свободы по статье 119.1

Здравствуйте! Мой муж отзывает срок по 119.1 по приговору суда 3,6 лишения свободы. Подскажите пожалуйста может ли потерпевший подать кассационную жалобу, что приговор считает суровым и просит смягчить наказание? Каковы сроки подачи жалобы?. по апеляционной жалобе от 8.12.2017 гоставили без изменения приговор. И есть ли смысл подать эту жалобу потерпевшему и осужденному, каковы прогнозы?!

При расмотрение кассационной жалобы в суде, суд может вынести строже наказание, чем наказание предыдущего приговора?

В чём проблема: Вообщем год назад товарищи угнали машину, одному дали 5,6 года лишения свободы, а двум другим по 2 года условно, так вот который сидит подал кассационную жалобу в городской суд, так могут тем двум дать срок или увиличить условное наказание?

Возможно ли потерпевшему подать кассационную жалобу при смягчении приговора обвиняемому

Обвиняемый подал кассационную жалобу на смягчение приговора. Может ли потерпевший подать жалобу, если суд смягчит приговор? До этого обвиняемый подавал на аппеляцию, но приговор оставили без изменения. Потерпевшие на апплецию до этого не подавали.

Может ли потерпевший подать кассационную жалобу на решение суда по делу об угрозе жизни?

Добрый вечер! Уважаемые юристы, очень нужна Ваша помощь! Осудили человека по 119 ст.угроза жизни суд вынес решение 10 месяцев лишения свободы. Было примирение сторон и потерпевший просил не лишать свободы и полностью простил осужденного. Сейчас потерпевший полностью не согласен с решением суда, что дали 10 месяцев, может ли потерпевший подать кассационную жалобу так как не прошло еще 10 дней и не дадут ли больше осужденному. Помогите советом, пожалуйста.

Права прокурора и возможное ужесточение приговора - что следует знать и как действовать

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом.

В начале марта 2012 года, несмотря на многие нарушения и необоснованность обвинения, городской суд вынес в отношении меня обвинительный приговор. В установленные законом сроки я подал кассационную жалобу на приговор с просьбой оправдать меня. Сегодня мне сообщили что прокурор также написал кассационное представление, которое мне необходимо получить и ознакомиться. Пожалуйста подскажите имеет ли прокурор право требовать ужесточения наказания для меня (по приговору я должен оплатить штраф) и может ли суд кассационной инстанции ужесточить приговор. Стоит ли мне писать возражения на представление прокурора?

Заранее благодарен за ваши ответы.

Кассационная жалоба на незаконный обвинительный приговор, вынесенный 9 лет назад - опыт повторных обращений в суд.

Хочу подать кассационную жалобу на обвинительный приговор, который считаю незаконным.

Обвинительный приговор вынесен 9 лет назад.

Я уже подавал кассационные и надзорную жалобы.

Мне было отказано в удовлетворении моих требований.

В новой кассационной жалобе я должен сообщить о ранее рассмотренных жалобах?

Право потерпевшего на изменение условного срока осужденного без апелляционной жалобы

Гражданин Г. приговором районного суда был осужден на 3 года условно. Он подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор районного суда отменить и вынести ему оправдательный приговор. На его апелляционную жалобу потерпевший написал возражение, в котором просит заменить условное наказание на реальный срок. Вопрос: мог ли потерпевший, не подавая апелляционной жалобы, а в возражениях на апелляционную жалобу со стороны осужденного, просить изменения условного срока на реальный, тем самым просить ухудшить положение осужденного. При этом прокуратура апелляционного представления не подавала.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Заголовок - Гражданину Зинину изменен приговор суда на более тяжелый, он обжалует решение в кассационном порядке

Гражданин Зинин был осужден приговором Н-ского районного суда к лишению свободы сроком пять лет за совершение престу-пления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор был обжалован потерпевшим, который в своей жалобе ссылался как на несправедливость приговора, который в связи с излишней мягкостью не соответ-ствовал личности осужденного и тяжести его деяния, так и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд необоснованно изменил квалификацию деяния Зинина с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил ряд обстоятельств дела, устранил эти ошибки и согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ отменил обвинительный приговор суда первой инстанции с вынесением нового обвинительного приговора, которым Зинин был осужден на шесть лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Обжалуя апелляционный приговор суда в кассационном порядке, Зинин ссылался на то, что вынесение нового обвинительного приговора судом апелляционной инстанции нарушает положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, устанавливающей недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление.

Правильны ли доводы кассационной жалобы Зинина?

Какие задачи стоят перед судами при проверке приговоров и иных судебных актов?

Судья отказал в рассмотрении кассационной жалобы из-за несоответствия указанных судебных решений

₽ VIP

Статья 401.4. УПК РФ требует в ч.1 п.4 указания в кассационной жалобе на судебные решения, которые обжалуются. Данное требование во взаимосвязи со ст. 401.1. УПК РФ устанавливающей что: суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, - означает видимо, что лицо, подающее кассационную жалобу наделено правом выбора, какие судебные решения просить суд кассационной инстанции проверить на законность, а от проверки каких воздержаться.

Такай выбор, был сделан. В поданной кассационной жалобе указано, что судебным решением, которое обжалуется, является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. А от обжалования приговора решено было воздержаться, чему во вводной части кассационной жалобы дана основательная аргументация. Здесь нет места, аргументацию эту воспроизводить, приведу лишь ссылку на кассационную жалобу https://cloud.mail.ru/public/ApUA/HPQMfesMT

Судья, к которому кассационная жалоба поступила, возвратил ее. В сопроводительном письме (с которым также можно ознакомиться по вышеприведенной ссылке) судья вопреки фактам утверждает, что суть заявленных осужденным доводов сводится к обоснованию незаконности именно приговора, что исключают возможность однозначного установления обжалуемого судебного решения, в связи с чем жалоба не может быть принята кассационным судом к рассмотрению.

Вопрос: подлежит ли обжалованию данное решение судьи (то есть его сопроводительное письмо), и если да, то куда подавать жалобу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение