Спор о расторжении договора на поставку интернета и телевидения - правомерность решения и возможность доказать принуждение
В январе 2017 года мной был заключен договор с Ростелеком на поставку услуг интернета и телевидения. В договоре было указано что если я расторгну его досрочно по инициативе абонента, то мне придётся выплачивать неустойку в размере ок 500 руб за месяц. Обозначив её как разницу в стоимости услуг по акции и без. Сейчас я переехала по другому адресу где компания не может обеспечить мне данные услуги. Расторгла договор. Перезванивает компания и говорит я по своей инициативе расторгла договор. Услуги привязаны к адресу а не к человеку. Как такое может быть' услугами же человек пользуется. Это не газ и не отопление. Это связь! Это вообще правомерно? Как доказать что моё расторжение договора вынуждено?
Здравствуйте! Согласно ст.330 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Не указан полный перечень при которых договор может быть расторгнут. Оборудование у Вас было в кредит? Или Вы все выплатили? Если Вы не пользуетесь, то Вас не могут принудить.
СпроситьШтраф за отказ от акционного договора - правомерность действий Ростелекома
Вопрос о расторжении договора передачи оборудования Ростелекомом - абонент не подписывал договор
Что делать, если договор с Ростелеком о предоставлении интернет-услуг был расторгнут из-за переезда, но мой экземпляр

Компания, предоставляющая услуги интернета, требует нустойку при расторжении договора через пол года - законно ли это?
