Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ - оценка признаков и решение на основе п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

У меня был умышленно поврежден автомобиль (острым предметом по кузову прочертили полосу) обратился в ОВД, оттуда пришел отказ в возбуждении УД, мотивируя тем, что отсутствует событие преступления предусмотренного статья 167 часть 1. Т.к. Повреждением признается такое изменение свойств предмета при котором существенно ухудшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для дальнейшего использования по их целевому назначению. Что мне делать дальше?

Приехав на работу, припарковал свой автомобиль. Пока сидел в машине, подъехал автомобиль который припарковался рядом. Когда водитель вылазил из своего авто водительской дверью задел дверь пассажира моего автомобиля. Пытался решить вопрос мирным путем, но виновник на компромисс не пошел, после чего поставил свою машину на сигнализацию и ушел. Я обратился в ГИБДД где мне сказали чтобы я сфотографировал место где расположен мой автомобиль, автомобиль виновника и места повреждений. После чего мне сказали приезжать самому в отдел полиции, где я подал заявление и написал пояснительную. Получил на руки постановление в котором говорится об отказе возбуждения уголовного дела. И согласно разьяснениям ст 167 УК РФ под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств, и оно становится частично или полностью непригодным для целевого использования, а также обязательным признаком является причинение значительного ущерба, составляющего не менее 5000 рублей для гражданина. Подскажите пожалуйста как мне быть и как взыскать с виновного ущерб?

В январе 2013 г. мой автомобиль, находящийся на неохраняемой стоянке, получил повреждение кузова в верхней его части в виде двух вмятин, повлекшее ущерб 13500 руб. Виновник повреждения неизвестен, автомобиль застрахован по ОСАГО. В ОВД заявление по нанесённому ущербу приняли, но отказали в возбуждении уголовного дела. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

У меня такой вопрос: как вы считаете правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 ук рф, по основанием ч.1 п. 2 ст 24 ук рф (повреждение автомобиля на котором по всему кузову имеются вмятины, и сломано правое зеркало заднего вида), если сумма причиненного мне ущерба составляет 110 000 рублей, но при этом автомобиль не потерял своих свойств и может использоваться по своему прямому назначению, что следует из справки выданной гибдд.

ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным) и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. На видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление? Какие доводы приводить в жалобе или исковом? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру? Прилагаю свой вариант жалобы. Что добавить в нее. что исключить? ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Постановлением УМВД России от ___.__.г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные основания, указывающие на отсутствие состава преступления, совершенного гражданином А., предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Важным моментом в составе преступления по ч.1 ст.167 УК РФ являются последствия данного преступления. Последствия – значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, соответственно оно не подлежит восстановлению и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния. Исходя из материалов проверки и согласно документам о стоимости причиненного ущерба, общая сумма ущерба, нанесенного действиями гражданина А., составляет 15000 рублей. Что касается указания на малозначительность ущерба для магазина, то здесь следует учесть тот факт, что данная норма носит оценочный характер. Ущерб, нанесенный действиями гражданина А. магазину, является значительным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19, ст. 123, ст. 125 УПК РФ, ПРОШУ: Постановление УМВД России по от __.__.г.. об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным, а также обязать устранить допущенное нарушение.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п 2 ч 1 ст 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (умышленное повреждение уничтожение имущества) в dcle малозначительности ущерба в размере 108806 руб. для организации... Вопрос как определяется значимость ущерба? И какая сумма будет являться значимой? Или значимость суммы отражаеться в заявлении потерпевшего?

Здравствуйте! Хочу подать в суд о снижении покупной цены на предприятие которое продало мне технически сложный товар (б/у автомобиль) имеющий неисправности при которых эксплуатация запрещена ПДД. В договоре написано, что автомобиль должен быть передан в сотоянии пригодном для использования его по назначению. Могу ли я считать наличие этих неисправностей отсутствием возможности использования автомобиля по назначению и расчитывать на снижение стоимости на цену ремонта?

Мне скинули пакет на машину и повредили капот стоимость капота 21000 рублей мне отказали возбуждение уголовного дела так как отсутствуют признаки преступления по статья 167 часть 1 ук рф и отказать по ст 306 ук на оснавании п 2 ч 1 ст 24 упк рф что мне делать кто должен возместить ущерб.

Во дворе моего дома ночью несовершеннолетние повредили мне автомобиль. Эти товарищи были задержаны нами с мужем там же, в состоянии алкогольного опьянения и доставлены в дежурную часть. На данный момент мне из полиции сообщили, что будет отказ в возбуждении уголовного дела, так как автомобиль может передвигаться и не потерял своих свойств. Стоимость ущерба по результатам независимой экспертизы составили 120 000 рублей. Правомерен ли отказ полиции в возбуждении уголовного дела? Заранее спасибо.

У меня следующая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Однажды ночью, возле дома, хулиганы оторвали мне эмблему автомобиля, при этом нанеся на автомобиль повреждения лакокрасочного покрытия. Я вызвал полицию. Приехали ребята приняли заявление. В течение 5-ти дней я обратился в страховую с заявлением о выплате по страховому случаю. Взял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём было написано, что...в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.27 КоАП РФ. Причинённый автомашине ущерб не может быть признан значительным, признаки состава преступления, по ст.167 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Через две недели приходит отказ от СК, в котором написано, что...из предоставленного вами постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления, т.е. противоправным действием третьих лиц данное событие не является, а соотнести заявленное событие с другими рисками не предоставляется возможным. Правомерен ли отказ в выплате по страховке? Что делать? Куда идти? Какие документы собирать? Благодарю, с уважением Дмитрий.