СУД может оставить иск без рассмотрения, а как быть в случае если не являлся истец а явились его представители
В соответствии со ст.222 п.8 гпк рф -- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. СУД может оставить иск без рассмотрения, а как быть в случае если не являлся истец а явились его представители, может ли суд отказать в рассмотрении иска? Есть ли практика?
Добрый вечер, Валера!
В случае, если в суд явлились представители истца, полномочия которых были подтверждены надлежащим образом, суд должен был продолжить рассмотрение дела по существу. В данном случае оставление иска без рассмотрения в связи с неявкой истца незаконно. Обжалуйте это определение.
Желаю удачи!
СпроситьЗдравствуйте.
Если вместо истца в судебное заседание явился его представитель с надлежащим образом оформленной доверенностью, суд должен был рассмотреть иск и принять решение. Обжалуйте определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в частном порядке. Не пропустите процессуальный срок на обжалование.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация
Котлас - онлайн услуги юристов
Право суда на окончание судебных разбирательств в случае отсутствия истца и настоящие требования ответчика
И может ли суд рассмотреть данное исковое в отсутствие сторон, т.к. оно подано в интересах ребенка?
Формулировки истца по поводу вторичного вызова для рассмотрения дела в суде
Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?
