Несогласие с обязательной платой за капитальный ремонт - нарушение Конституции или законов?

26.02.2018, 17:31

• г. Краснодар

По определению Верховного суда от 04,06,2014 года за№ А-57 АПГ 14-2, плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее, Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги. А нас насильно загоняют в этот фонд - это нарушение Конституции РФ. Что Вы на это скажете? Или всё же Закон - это дышло?

Читать ответы (1)

Конституция РФ
Капитальный ремонт собственники
Определение верховного суда

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Мотренко Ю. С. 4.8

26.02.2018, 17:42,

г. Краснодар

Добрый день? Вы изучали данный судебный акт? Безуглый Н В. обратился в Белгородский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской области от 31 января 2013 года «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области». На что в удовлетворении его заявленных требований было отказано. Решение Белгородского областного суда устояло, Верховный суд по делу № № А-57 АПГ 14-2 вынес определение решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года без изменения, а апелляционную жалобу Безуглого Н.В. - без удовлетворения. Кроме того, речь идет о Закона Белгородской области от 31 января 2013 года «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области».

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59