Требование новой УК оплатить старые долги - законно или нет?
В начале этого года поменялась УК по содержанию жилья, новая УК требует оплатить задолженность за три последних года, якобы долги были реструктуризированы, никаких договоров с прежней компанией ни у меня, ни у жильцов дома не было заключено, никакой калькуляции доведено не было, как не было предоставлено списка выполненных работ. Ничего, собственно, не делалось. Законно ли требование новой УК оплатить старые долги?
Спасибо. Федор.
Добрый день!
Чтобы понять, законно ли требование, УК должна представить расчет и доказать все цифры документально. Это общий принцип гражданского права -- кредитор должен предоставить расчет и доказательства наличия задолженности.
Вы вправе письменно потребовать от УК предоставления соответствующих документов.
Также согласно п. 10 ст. 161 ЖК РФ УК обязана обеспечить свободный доступ к таким сведениям.
См. также Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
СпроситьДобрый вечер! Проблема вроде бы проста, поскольку действительно никакой работы прежняя УК не производила, однако вновь образованная Ук (люди те же, адрес тот же) решили вернуть долги за прошлые годы за не произведенную работу. Заключили договор с половиной жильцов дома, однако вместо собрания ограничились сбором подписей, и стали угрожать обращением к мировому судье. Кстати, несколько заочных решений судья вынес, и все в пользу УК. Правда, списав половину долга. Часть должников воспользовалась этой возможностью, другая часть отказалась платить. Народ лихорадит, все в смятении, тем более городок небольшой и выбора в УК практически нет, как нет и поддержки со стороны администрации. Жильцы - в основном пенсионеры, понимаем, что без УК не обойтись, но наши требования вполне понятны - провести общедомовое собрание, обсудить конкретно каждый пункт договора, прояснить все нюансы и сотрудничать. А платить за воздух не только накладно, но и аморально. Я так считаю. Надеюсь на Вашу помощь.
С уважением, Федор.
СпроситьЗдесь следующая ситуация-потребуйте от новой уК ее учредительные документы-является ли она правопреемником старой Ук Если не является то одно значно ничего платить не следует потому что нет ни какой юридической связи между старой и новой УК.
А если есть правопреемство то новая УК то пусть через суд доказывает ст 56 ГПК РФ проведение работ-как основание для оплаты А заочные решения можно отменить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация