Суд должен назначить психиатрическую экспертизу при продаже квартиры гражданом, признанным недееспособным по психическому заболеванию

02.03.2018, 09:43

• г. Ростов-на-Дону

В случае установления состояния гражданина в момент продажи квартиры, впоследствии признанным недееспособным, ограниченно дееспособным по псих. Заболеванию суд должен или это его права назначить суд псих. Экспертизу, без ходатайств сторон? Должен или на усмотрение? Постановление пленума все РФ от 24.06.08 г. ,п.13 говорит о том, что " во всех случаях вышеназванных должна быть назначена экспертиза.

Читать ответы (3)

Суд должен назначить экспертизу
Ходатайство на постановление
Постановление пленума 24

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

02.03.2018, 12:21,

г. Ухта

Добрый день! Да, суд должен назначить комплексную судебно-психиатрическую экспертизу для установления состояния гражданина на момент продажи ЖП и на сегодняшний день.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Николай

02.03.2018, 22:13,

г. Ростов-на-Дону

Уважаемая Елена и Александровна! Сегодня ещё выяснил (помогаю недееспособному гражданину, которого просто " кинули" на квартиру), что когда был суд о признании сделки недействительной, противоположная сторона уже продала квартиру! А в суде первой инстанции и апелляции, НИЧЕГО не сказала об этом, т.е в суд не был привлечен в дело новый собственник квартиры! Что делать в такой ситуации-подавать в касацию, или по ст.392 гпк РФ - что в суд первой инстанции и апелляцию не был привлечен отстоящий собственник квартиры, а суд не знал об этом и рассматривал взаимоотношения не дееспособного и первого покупателя квартиры. Сторона не дееспособного узнала об этом только сегодня, когда получила справку ГУФРС о собственника квартиры?

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.4

02.03.2018, 23:54,

г. Санкт-Петербург

Вы знаете очень интересный вопрос для меня. У меня было похожее дело. И там суд не назначал экспертизу на предмет того куку или не куку когда подписывал.

Вы знаете все зависит от позиции истца, как он себя ведет в суде. Действительно пленум ВС сказал, что да по 177 ГК надо проводить экспертизу, НО. Давайте рассмотрим такую ситуацию, как была у меня. Приходит истец, точнее представитель и говорит я прошу признать сделку недействительной по причине того, что продавец был куку и его обманули. То есть два основания. А доказывает он одно - обман. А если представить себе, что приходит истец и говорит о том, что он просит опорочить сделку по всем основаниям, предусмотренные пар 2 гл 9 гк рф. в этом случае, что суд должен провести все мыслемые и не мыслемые экспертизы. Мое мнение такое - суд устанавливает факты и по этим фактам применяет либо не применяет норму права.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO