Пациентка требует возврат денег за таблетированное прерывание беременности и моральную компенсацию после осложнений - возможно ли оспорить ее требования?
199₽ VIP
В частной клинике сделали таблетированное прерывание беременности. В следствии чего после потребовалось вакумаспирация. Во время проведения которой, врач заподозрил прокол шейки матки и сразу пациентку отправили в стационар. В больнице она провела 2 дня, на третий день ей в больнице сделали вакумаспирацию, после которой через час назначили лапороскопию где обнаружили прокол матки (задней стенки). Пациентка требует возврат денег за аборт и моральную конпенсацию 50 000 р. Возможно ли это оспорить?
Можно возместить ущерб в досудебном порядке, т.к. в суде на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее: Закона), 151?
1099-1101 ГК РФ она может взыскать моральный вред.
Спросить---Здравствуйте уважаемый посетитель, пробуйте, но не факт что оспорите, проще просто их выплатить, по суду выплатите больше, в том числе и судебные издержки. Ст 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДа.
Нужно не соглашаться с требованиями пациентки в суде.
Вы должны доказать отсутствие вины в спорном случае.
Такая ст. 56 ГПК РФ.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
СпроситьПодскажите, а возможно ли избежать этого? Тк не факт что эта перфорация была сделана врачом частной клиники, а не гос. больницы.
СпроситьСитуация неоднозначная. Думаю, что скорее всего суд встанет на сторону истца, тем более последствия достаточно серьезные. Вы можете в рамках досудебного урегулирования спора предложить компенсацию ущерба, соответственно в разумных пределах. Если все же дело дойдет до суда, вы можете обратиться в независимую экспертизу с медицинскими документами на предмет установления причинно-следственной связи. Сейчас достаточно экспертных учреждений. В целом по таким делам обычно взыскивается моральный ущерб в размере примерно тысяч 50, не более. И материальные затраты на лечение, которые подтверждены документально.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 42 из 47 431 Поиск Регистрация