Собачий укус соседской собаки - неприятная ситуация и дилемма мирового соглашения

Добрый день, Галина. Без намордника и поводка разрешается выгуливать только домашних собачек карликовых и декоративных пород. Остальных в наморднике+поводок+в специально отведённых для этого местах. Штраф на хозяина могут возложить не только за выгул без перечисленного, но и за вред, причинённый зеленым насаждениям например.

Укус бездомной собаки считается несчастным случаем и получить компенсацию за него на практике практически нереально. Но за укус домашнего питомца Вы вправе требовать возмещения расходов на лечение (с суммой сами догадаетесь как и что сделать), также моральный ущерб. Большинству конфликтующих сторон удается решить дело миром, когда владелец полностью принимает претензии второй стороны и возмещает нанесенный урон. Обычно пойти на мировую удается, если сумма претензий не превышает 50 тысяч рублей. Поэтому Вам надо гнуть свою линию, то что Вам предложили - с одной стороны нормально, мне бы может и хватило, с другой стороны не достаточно.

Сейчас Вам нужно показать что Вы принимаете меры к досудебному урегулированию - написать претензию хозяйке собаки, в ней описать факт нападения, приложить медицинские документы, фото синяков, ран, рваного костюма и т.д. Также в конце описать свои требования, перечислить вид и размер желаемой компенсации.

Это нужно даже в том случае если Вы с ней договариваться не собираетесь мирно (для суда). Во-первых это обязательная процедура, во-вторых с Вашими требованиями она не согласится и это будет Вашим аргументом в суде - факт отказа от добровольной компенсации вреда.

Если хозяин животного отказывается от поисков компромисса и любыми способами уклоняется от вручения претензии, направить бумаги следует заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Ко всему этому нужно найти своих свидетелей или людей которые ими согласятся быть. И далее смело судиться

Существует также возможность написать жалобу в местную ветеринарную службу или отделение ветеринарного надзора. Жалобу необходимо сопроводить доказательной базой – всем, что подтверждает инцидент и последовавший за ним ущерб. В жалобе указывается и требование заявителя – оштрафовать владельца и провести ветеринарное обследование собаки на предмет выявления болезней, например, бешенства.

13.02. 2018 г Пензенский областной суд пересмотрел решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2017 г., которым частично удовлетворены требования жителя г. Пензы о компенсации морального вреда. Виноват владелец собаки, который ненадлежащим образом осуществлял её содержание, будь у собаки поводок и намордник таких последствий могло не быть. Потерпевший просил в счет компенсации 500000 р, суд взыскал 100000 р, частично удовлетворив требования.