Срок действия заключения судмедэксперта о стойкой утрате общей трудоспособности более 30% при ДТП для расчета утраты заработной платы

В конце 2014 г. было ДТП. Я-пешеход, пострадавший. В течение 2014, 2015, 2016 гг. с промежутками находился на больничных. 25 мая 2015 г. была судмедэкспертиза, которая определила ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СТОЙКУЮ УТРАТУ ОБЩЕЙ ТРУДОСПОСОБНОСТИ СВЫШЕ 30%. Вопрос: 1. Какой брать промежуток времени (начало? И есть ли конец? При такой формулировке в СМЭ, если там не указана дата прохождения следующей СМЭ) для расчета утраты заработной платы при такой утрате здоровья, (думаю, что больничные в расчет не берутся - там 100% утраты), если исковое заявление будет подано 10 апреля 2018 г.? 2. Если иск будет ограничен 10 апреля (в соотв. С ст. 208 ГК РФ), то что надо сделать, чтобы иск продлить далее, там ведь указана СТОЙКАЯ утрата?

Действительна ли СМЭ при ДТП, проведенная в соответствие с приказом Минздрава № 194 н от 24.04.2008 г., для возмещения материального ущерба при стойкой утрате общей трудоспособности более 1/3 при тяжком вреде здоровью?

В выписке из больницы написано СТОЙКАЯ УТРАТА ТРУДОСПОСОБНОСТИ Инвалидность не нают. Направление на МСЭ не дают. Что делать? Правомерно ли это?

Федеральная служба исполнения наказаний. Фед. Закон № 283-фз от 30.12.12 вступил в действ. 01.01.13. Ст.12 п. 5 устанавливает ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК) при увечье на службе по стойкой утрате трудоспособности. (Ранее эта выплата также и в таком же размере была установлена статьей 34.1 закона № 5473-1 1993 г - ничего не изменилось). П. 10 ст. 12 ФЗ № 283 – правила выплаты определяются федеральным органом исполнительной власти. Правила: до 07.07.2013 действовал Приказ Минюста № 198 - 2005 г, 07.09.2013 вступил в действие приказ ФСИН от 05.08.2013 № 439. Разница между приказами в перечне документов (изменилась организация, освидетельствующая по стойкой утрате трудоспособности – ранее суд-мед экспертиза, а теперь МСЭ.) П. 2 приказа № 439 «выплаты производить с 01.01.13». Я бывший сотрудник ФСИН, инвалид вследствие военной травмы ВВК декабрь 2012 – не годен по болезни (ст. 58 «ж» Положения о службе) уволился 9 января 2013, документы на ЕДК с актом суд-мед экспертизы по стойкой утрате трудоспособности по перечню документов приказа № 198 подал в апреле 2013. До октября не рассматривали (срок рассмотрения по приказу № 198 – 1 месяц). В октябре прислали отказ в назначении ЕДК, посылая снова на освидетельствование - в МСЭ (его пройти нельзя т.к. МСЭ не доведен порядок освидетельствования). Обосновывают «закон № 283 новый, значит и порядок к нему новый. А фраза пункта 2 приказа 439 «выплачивать с 01.01.13» означает, что приказ № 439 распространился задним числом.» Думаю Разрешение выплачивать с предыдущей даты, это не фраза «распространяется на правоотношения возникшие с 1.01.13…» Это другое. Это просто порядок подачи документов, вступивший в действие 7 сентября 2013 г, т.е. и означает, что для тех кто будет подавать документы по новому порядку с 7 сентября можно пересчитать эту выплату начиная с начала 2013 года и с учетом даты получения на нее права, а его связывают с датой увольнения и получением права на ЕДК. Но право не правилами устанавливается и на ЕДК у меня право есть и по новому ФЗ № 283 и по старому З-ну № 5473-1. Я и не претендую на выплату по новому Порядку, ведь на момент подачи моих документов действовал старый Порядок и выплаты по нему должны были быть назначены в течение месяца. Очень важно Ваше мнение, надеюсь на ответ. С уважением, пенсионер УФСИН.

Федеральная служба исполнения наказаний. Фед. Закон № 283-фз от 30.12.12 вступил в действ. 01.01.13. Ст.12 п.4 устанавливает ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК) при увечье на службе по стойкой утрате трудоспособности. (Ранее эта выплата также и в таком же размере была установлена статьей 34.1 закона № 5473-1 1993 г - ничего не изменилось). П. 10 ст. 12 ФЗ № 283 – правила выплаты определяются федеральным органом исполнительной власти. Правила: до 07.07.2013 действовал Приказ Минюста № 198 - 2005 г, 07.09.2013 вступил в действие приказ ФСИН от 05.08.2013 № 439. Разница между приказами в перечне документов (изменилась организация, освидетельствующая по стойкой утрате трудоспособности – ранее суд-мед экспертиза, а теперь МСЭ.) П. 2 приказа № 439 «выплаты производить с 01.01.13». Я бывший сотрудник ФСИН, инвалид вследствие военной травмы ВВК декабрь 2012 – не годен по болезни (ст. 58 «ж» Положения о службе) уволился 9 января 2013, документы на ЕДК с актом суд-мед экспертизы по стойкой утрате трудоспособности по перечню документов приказа № 198 подал в апреле 2013. До октября не рассматривали (срок рассмотрения по приказу № 198 – 1 месяц). В октябре прислали отказ в назначении ЕДК, посылая снова на освидетельствование - в МСЭ (его пройти нельзя т.к. МСЭ не доведен порядок освидетельствования). Обосновывают «закон № 283 новый, значит и порядок к нему новый. А фраза выплачивать с 01.01.13 означает, что приказ № 439 распространился задним числом.» Разрешение выплачивать с предыдущей даты, не то что «распространяется на правоотношения возникшие…» Это просто порядок подачи документов, вступивший в действие 7 сентября 2013 г а его связывают с датой увольнения и получением права на ЕДК. Но право не правилами устанавливается и на ЕДК право есть и по новому ФЗ № 198 и по старому З-ну № 5473-1. Очень важно Ваше мнение, надеюсь на ответ. С уважением, пенсионер УФСИН.

Я бывший военный ВВ МВД, списан из-за военной травмы, получаю пенсию и по травме инвалидность 3 группа. Мне подсказали, что можно получать ещё выплаты по стойкой утрате трудоспособности, я эту справку сделал, а куда с ней дальше идти не знаю, говорят, что только через суд можно добиться этой выплаты. Реально это или нет? Мне поставили 60 процентов стойкой утраты трудоспособности.

Инв, 1 гр.2013 г. (военная травма) Пенсионный отдел требует справку о % стойкой утраты трудоспособности. Подскажите пожалуйста о моих дальнейших действиях.

В 1990 г., проходя службу в МВД, при исполнении служебных обязанностей я получил травму: компрессионный перелом позвоночника с ушибом конского хвоста. В 1991 г.мне была установлена 1 гр.инвалидности со 100% утратой трудоспособности. В 1996 году мне была установлена 2 гр. инвалидности, а в 1999 г. 2 гр. инвалидности установлена пожизненно с формулировкой нетрудоспособен. Согласно закону о Полиции и Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ, утв. ПП от 31.01.2013 г. № 70. проходил обследование для установления стойкой утраты трудоспособности. Федеральное бюро МСЭ отказало в установлении СУТ по причине: отдаленные последствия травмы, хотя результаты обследования на современном медицинском оборудовании подтвердило наличие повреждения здоровья Раздел 1 п. 2, Раздел 1 Х п. 29 Перечня и не выявили положительной динамики в моем состоянии и учитывая мой возраст (65 лет) она и не предвидится. Что нужно сделать, чтобы добиться определения стойкой утраты трудоспособности.

Как составить заявление сотрудника о направлении его на медико-социальную экспертизу для установления стойкой утраты трудоспособности? (Образец)

Я являюсь пенсионером МВД, инвалидом 3 группы бессрочно травма получена при исполнении служебных обязанностей, приравнен к инвалидам ВОВ. На группе с 1995 года. Всвязи с приказом № 590 мвд Россииот 18.06.2012 г. для выплат ежемесячного содержания по стойкой утрате здоровья ГУ МВД России по Алтайскому краю требуют % стойкой утраты трудоспособности. При обращении в МСЭ мне отказали в установлении%.сослались что суд устанавливает этот порядок. Скажите пожайлуста как мне обратиься в суд (форма заявления) и кто проводит экспертизу. Я один только из города Бийска, бегую ищу эти %. больше таких людей с такими показателями нет.. заранее благодарю Александр Болдырев.

В результате повреждения было повреждено колено, диагноз был поставлен Частичное повреждение задней крестообразной связки, повреждение медиального мениска коленного сустава. Это явилось показанием для артроскопии. Была проведена артоскопия, бала произведена частичная резекция медиального мениска. В заключении написано Порциальная резекция медиального мениска, гонартроз 1 степени. На больничном листе находилась 5 месяцев. Подскажите сколько это % стойкой утраты общей трудоспособности?

Пенсионер, вышедший на пенсию 17 лет назад по военной травме вторая группа (бессрочно), проходит ли новое медицинское обследование для определения стойкой утраты трудоспособности пенсионера?

По несчастному случаю на работе, инвалид 2 группы, мне назначили пенсию и ежемесячные страховые выплаты до установления стойкой утраты трудоспособности, т.е потом перестанут выплачивать страховые пособия?

По врачебной ошибке мне удалили почку, по судмедэкспертизе у меня 60% стойкой утраты трудоспособности, экспертизу делали по назначению суда. Группу не дали. На какие выплаты и льготы я имею право и куда обращаться?

На заседании МСЭ мне сказали, что если у меня тяжелая контузия, то тогда будет определяться степень стойкой утраты трудоспособности, а если нет, то оснований для определения нет. Так ли это?

Я, Тюшевский Виталий А лексеевич 15.04.1974 года рождения, являюсь инвалидом вследствие военной травмы. На основании приказа МВД от 18.06.2012 г №590 получал денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью (далее ДК) с учётом 60% утраты профессиональной трудоспособности. С сентября 2014 г решил установить стойкую утрату трудоспособности в процентах (по ПП № 70 от 31.01.2013 г.) . обратившись по этому поводу в районный, а затем в областную МСЭК получил отказ, и только обжаловав решения нижестояших МСЭК в Федеральную МСЭК г. Москва, последняя установила 70%СУТ, а точнее 19 марта 2015 (сентябрём 2014 г) г.Пока устанавливал стойкую утрату трудоспособности, вступил в силу новый закон ФЗ-15 (от 24.02.2015 г) , который не предусматривает установление вообще каких - либо процентов стойкой утраты трудоспособности. Но всё же, несмотря на это, УМВД РОССИИ по Оренбургской области произвело мне перерасчет с учётом 70%СУТ и выплачивало мне компенсацию с учётом вышеуказанных процентов до октября 2015 г. А в октябре, в ходе московской проверки, последние выдвинули свою версию неправомерности назначения компенсации в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на обратную силу закона. Но вступил то я в публичные отношения с госорганами (МСЭК) задолго до вступления фз-15. 1.Вопрос: подскажите пожалуйста что мне делать дальше и есть ли по обратной силе закона практика суда? 2. Можно ли обратиться в суд о признании ответчиками МСЭ, что бы Мсэ в лице Минфина выплачивала мне ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью? Т. К.в моем случае по сути была вина напрямую МСЭ в волоките.

Уволен из органов внутренних дел в 2003 году по ограниченному состоянию здоровья военная травма и в течение года получил 2 гр инвалидности. Несколько лет не обращался для подтверждения инвалидности. В 2011 году обратился в МСЭ для восстановления мне группы инвалидности по военной травме, после чего мне была установлена 2-я группа инвалидности военная травма. По решению суда мне выплачивалась 80% компенсация по потере трудоспособности вследствие военной травмы. При прохождении переосвидетельствования в течение двух лет мне устанавливалась данная процентная компенсационная выплата. После выхода постановления правительства РФ № 70-2013 при очередном прохождении МСЭ вынесло решение об отказе в установлении стойкой утраты трудоспособности в связи с тем, что 1) в свидетельстве о болезни с заключение ВВК указана формулировка ограниченно годен к военной службе; 2) состояние ЗЧМТ: сотрясение головного мозга не относится к остаточным явлениям тяжелой ЧМТ. Правомерно - ли данное решение, так как его принятие значительно ухудшило моё материальное положение? В каких инстанциях и в каком порядке можно разрешить данную ситуацию. Заранее благодарен за любую консультацию.

Являюсь инвалидом 2 й группы по военной травме. Уволена в 2011 году по п. д - не годен к военной службе, в Постановлении Правительства №70 от 2013 года стоит формулировка п. д - не годен к службе в органах внутренних дел. На МСЭК не приняли документы для установления стойкой утраты трудоспособности из-за несоответствия формулировок увольнения.

Скажите пожалуйста, если есть по решению комиссии МСЭ, стойкая утрата трудоспособности, это так и пишется в справке МСЭ, такими словами? И вообще можете сказать, как должно быть написано в справке. Какая формулировка должна быть.

Платятся ли алименты с регресса по утрате трудоспособности, утрата 30%