Суд категоризирует дом как самовольную постройку, игнорируя наши намерения по устранению недостатков
У нашего дома на земельном участке есть недостатки, которые по результатам судебной экспертизы можно устранить некоторым объемом работ. Но судья возвел наш дом в ранг самовольной постройки и приговорил его к сносу на том основании что мы ответчики не представили суду доказательств предпринятия действий свидетельствующих о наличии намерений к устранению имеющихся недостатков в нарушении ст 56 ГПК РФ. Но мы на суде заявляли что готовы устранить недостатки перечисленные в экспертизе. Разве этого недостаточно.
Добрый день.
Отменить решение суда возможно только одним способом - обжаловав его в установленном порядке. Поэтому нет смысла рассуждать о справедливости решения - нужно действовать. До подачи жалобы имеет смысл ознакомиться с материалами дела и выяснить, внесено ли в протокол судебного заседания Ваше согласие на устранение нарушений.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Суд отказал в признании дома аварийным и выделении нового жилья - есть ли шансы на обжалование?
Применение судебной экспертизы для уточнения исковых требований в споре между физическим лицом и застройщиком
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Суд приговорил снести нежилое здание, несмотря на его регистрацию
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
