Ситуация с заложенным автомобилем в ломбарде - драка, нож и возможные последствия
У моего мужа такая ситуация дело было так он с другом заложил авто в ломбард через месяц должен был выкупить приходит авто нет друг без него забрал в ломбарде и скрывался месяц мы с мужем случайно его встречаем в кафе он начинает грубить и ударяет до крови мужа кулаком затем драка друг идёт в машину пока муж выбирает кровь лезет в карман вытаскивает нож мой муж тоже достаёт брелок на нем есть нож 6 см.и успевает ударить потерпевшего потерпевший не усомнился налетает с палкой потом с трубой вобщем мы ели уехали сейчас муж в сезо 8 месяц статья 111 часть 2 п.з. ещё и рецидив первая ст. была 111 ч.1 друг согласен написать что претензий не имеет материальный ущерб мы оплатили лечение тоже а про то что у него был нож писать не хочет следователь говорит что пусть признает особый порядок что делать не знаю скажите как лучше и сколько может грозить а и ещё в справке судмедэксперта написано что вред средней тяжести почему тогда ст.111 рассматривает следователь ведь средней тяжести это другая статья? Ответьте пожалуйста я взамешательстве.
Здравствуйте!
Если экспертизой установлен вред средней тяжести, соответственно, квалификация должна быть иная.
На особый порядок соглашаться не стоит. Особых преимуществ он не дает. Зато практически исключает возможность оспаривания приговора.
Сложившуюся ситуацию следует обсудить на личной встрече с адвокатом.
Вообщем то, адвокат и должен работать по делу.
СпроситьРаз эксперт определили вред здоровью ср тяжести, то и будет ст.112 УК РФ, а не ст.111 УК РФ, но скорее всего, Вы что-то не доглядели в экспертизе...
Видеокамер неужели нет в кафе?
Еси Ваш муж всегда давал показания, что потерпевший достал нож, то потерпевшему достаточно это подтвердить, чтобы максимум было превышение необх обороны.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация