Мы сделали экспертизу у лицензированной организации по инсоляции, результат-все в норме и более того.

• г. Брянск

Соседка подала в суд исковое о сносе нашего самовольно построенного мансардного этажа, мотивируя тем, что он заслоняет свет ее участку и стоящему в 20 м дому. Мы сделали экспертизу у лицензированной организации по инсоляции, результат-все в норме и более того. Затем состоялось заседание, суд принял и согласился с выводами экспертов, тогда соседка стала нести бред про пожарников (никаких подтвержденных фактов). Слушание опять перенесли. Сегодня состоялось очередное заседание, предоставить она ничего не смогла и опять завела песню про солнечный свет. Суд обязал ее провести идентичную экспертизу, т.к. истица не согласна с существующей. Такое впечатление, что процесс намеренно затягивается. И права ли судья, идя на поводу у истицы?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Валерий, повторная экспертиза проводится в случае сомнений в правильности сделанных выводов экспертом, противоречий, содержащихся в заключении. Вы можете обжаловать определение о назначении повторной экспертизы в кассационную инстанцию, особенно, если проведение повторной экспертизы немотивированно судом. Обычно просто назначают без всяких мотивов. Сошлитесь на то, что необходимости в проведении дополнительной экспертизы нет, сомневаться в правильности выводов эксперта нет оснований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что достаточно вызвать в суд в качестве специалиста эксперта, проводившего экспертизу или другого специалиста, что истец злоупотребляет своими правами, не пользуется ими добросовестно. Полагаю, повторная экспертиза не нужна, если нет сомнений в выводах.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

По закону допускается назначение повторной экспертизы в случае если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, либо же имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов. В определении суда о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта. В вашем случае необходимости не было в повторной экспертизе, и Вы можете либо дождаться результатов повторной экспертизы либо обжаловать судебное решение, подав в течении 10 дней частную жалобу на определение! Удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
172
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё