Я стал подозреваемым в мошенничестве из-за покупки авто у мошенника
597₽ VIP
Подозреваемый в мошенничестве.
Я купил у человека авто, дешевле рынка, зарегистрированы на юр. лице, он сказал что забрал за долги, проблем с ними не будет, есть скрины переписки и свидетель. Далее я продал это авто далее, так же объяснив, что авто не переоформляется, но проблем с ним не будет. И у моего покупателя на следующий день забрали это авто, оказалось прокатное. Мой покупатель написал на меня заявление по 159.3. При продаже я оставил расписку со своими данными и телефоном. Мне позвонили с отдела, я сам пришёл к ним, написал объяснительную. Далее меня закрывают на 1.5 суток, пока решают, что со мной делать. По итогу на допросе, так как не было моего адвоката, я беру 51 ю и меня отпускают как подозреваемого, с мерой явка. Так же там есть объяснительная от настоящего хозяина, где он пишет, что у него напрокат взял эти авто, тот же человек, что и продал мне. По итогу мне говорят опера, ищи этого человека, может на свидетеля пойдёшь. Подскажите, как правильно дальше действовать, чтобы не остаться крайним. Тот продавец скрывается.
Состава преступления здесь нет (ст.24 УПК РФ). Вы все сделали правильно. Но покупатель сможет расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с Вас сумму через суд. По поводу искать продавца: обратитесь сначала в полицию с заявлением о возможном мошенничестве, получите талон-уведомление и КУСП, затем получите отказ в возбуждении уголовного дела, в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании уплаченной ему суммы и расторжением договора купли-продажи (ст.450, 452 ГК РФ).
Спросить
Преступления здесь не будет. Ст.14 УК РФ,ст.24 УПК РФ. Однако, покупатель имеет право в суд и расторгнуть длоговор, ст.450-ГК РФ. И взыскать деньги. Обратитесь в полицию для проверки, ст.141 УПК РФ. Скорее всего откажут. И тогда - иск в суд.
Спросить
Вам необходим адвокат.
Ст. 51 Конституции РФ ничего хорошего не принесёт.
Он добудет доказательства невиновности.
Вы же не знали, что авто прокатное?
Ст. 86 УПК РФ гласит:
Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Спросить
Вам сейчас нужно собирать положительные характеристики, справку о составе семьи и состоянии здоровья. Далее Вам нужно, самому написать заявление в полицию на того человека, который скрылся о возбуждении дела по ст. 159 УК РФ. Что бы полиция его искала а не Вы. И если Вас признают потерпевшим - то и отношение к Вам будет другое. Если в полиции этого не захотят делать, тут же пишите жалобу прокурору. Ищите свидетелей, пусть даже косвенных, которые подтвердят и на следствии и в суде Ваши доводы. И другие доказательства (скрины и т.п. ) И без опытного адвоката никаких показаний не давать. Желаю удачи. В.
Спросить
Знать о юридической судьбе вещи в ваших интересах. Делается это элементарно во избежание подобных случаев. Купля продажа подразумевает переход права. У вас по сути как таковой сделки не было, отсюда и подозрение. Исходя из презумпции, Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Однако в данном случае защищаться надо активно, а не уходить на 51, к примеру заявлять ходатайства. Тем самым вы себя ограничиваете в реализации вашего же права на защиту.
Спросить
Здравствуйте!
В ваших интересах представить все имеющиеся у вас доказательства в свою защиту от обвинения в преступлении, которого вы не совершали.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ вы вправе представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с вашим участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда.
Спросить
Вообще-то странно, что вы задаете этот вопрос на сайт. Поменьше надо об этом распространяться. Адвокат должен по делу работать нормальный, а вы, видимо, экономите. За 500 рублей дело не вытянуть.
Если исходить из того, что вы не при делах, то вас конечно будут держать в прицеле до того момента, пока не найдут продавца. Если при делах, то пойдете соучастником по ст.33 УК РФ.
Вилка, короче, по вашей деляге.
При этом надо учитывать, что правосудие и закон в России - понятия весьма условные. Если будет принято решение вас привлечь, то привлекут даже если вы не при делах.
Даю прогноз 50 на 50 при условии, что вы не врете.
А вообще маловато информации для полноценного расклада.
Спросить
Пока достаточно того, что вы отказались от дачи показаний. (ст. 51 Конституции РФ) Вашу вину должны доказывать органы следствия, свою невиновность вы не должны доказывать ст. 14 УПК РФ
Непонятно. Почему юристы советуют вам обратиться с заявлением о привлечении скрывающегося от следствия продавца. И почему он скрывается, если его не ищут. Следствие должно "прорабатывать" все версии по перепродаже данного авто, искать виновное лицо в этой цепочке. Это их обязанность. Если искать не будут, а вы - окажетесь "крайним" - тогда обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Я замечу как практик. Ссылки на презумпцию невиновности, определенную статьей 14 УПК РФ, это хорошо, вот только органам в данном случае она не нужна. Ваша стратегия в виде "молчанки" со ссылкой на статью 51 Конституции РФ только играет на руку следствию - у них есть потерпевший, есть, судя по всему, доказательства платежа на Ваше имя, есть доказательства того, что авто было в прокате, есть доказательства того, что продажу потерпевшему осуществили именно Вы, и никто другой. Все, следствию этого достаточно для оформления дела по статье 159 части 3 УК РФ. И разыскивать первоначального продавца ни следствие, ни опера не станут - им это ни к чему. Ваша позиция в виде "я купил у другого, а потом перепродал и ни о чем не знал" будет расценена как попытка уйти от заслуженной ответственности - поскольку следователь в силу статьи 17 УПК РФ оценивает доказательства по внутреннему убеждению (достаточно тонкая на практике вещь). И заботиться о розыске данных по первоначальному продавцу - это в Ваших интересах. Равно как и доказывать наличие гражданско-правовых отношений вместо уголовно-правовых. Никто за Вас это делать не будет, кроме Вашего адвоката. Следователь вообще этим заниматься не обязан, следователь не на Вашей стороне, следователь, в силу главы 6 (статья 38 УПК РФ) представляет обвинение, а не защиту. Общая задача следователя - возбудить при наличии оснований уголовное дело, выполнить по нему необходимый комплекс процессуальных действий, составить обвинительное заключение и направить дело в суд. В этом - прямой интерес следствия. А вовсе не в поиске доказательств Вашей невиновности. Именно поэтому Ваша тактика в виде 51-й статьи Конституции РФ в данном конкретном случае - абсолютно непродуктивна. Для Вас. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте Андрей, на ваш вопрос который задан выше, хочу пояснить, что первое, вы в данном случае, если как вы говорите у вас есть переписка с продавцом вам автомашины и расписки, где он указывает на то, что проблем не будет с автомобилем, то вы никакой ответственности не несете вы чистейшей воды свидетель по данному делу, второе, то, что вас задерживали на 1,5 суток и вы сейчас являетесь подозреваемым, то уже можете писать жалобу в прокуратуру на незаконное задержание вас, если выписывался протокол по 91 УПК РФ, и третье, вам сказали искать того, кто вам продал автомашину, это совсем не ваша обязанность и не ваша головная боль, этим заниматься должны сотрудники полиции, но никак не вы. Адвокат в данном вопросе вам тут совсем не нужен, здесь вполне реально все сделать и самому, включив немного голову.
СпроситьПозиция проста иясна как Божий день, она мне напоминает бородатый аенкдот" судья-подсудимый, Вы признаете себя виновным? Нет, ну на нет и суда нет". Вот именно так Вы строите защиту, вы пытаетесь доказать, что упали с Луны и не знали и не могли знать, что на покупаемые машины должны быть соответствующие документы на автомобиль. Автомобиль это не стакан семечек, где право собственности определяется владением. Если Вы действительно полагали, что Вам продают авто, которое продали за долги без правоустанавливающих документов и это ЗАКОННО. Тогда есть 100% вариант избежать уголовной ответственности, просите назначить судебно-психиатрическую экспертизу-Вас признают невменяемым и Вы с чистой совестью на свободе, вот только одна проблема, психиатров придется убеждать, что я мол такой... и незнал, что красть нельзя.
Спросить
Это довод в пользу отсутствия состав преступления (ст.24 УПК РФ). А вот лицо, которое знало, совершило противозаконные действия в отношении Вас.
СпроситьМинус для Вас в этой ситуации - в том, что Вы не переоформляли авто и убедили покупателя, что авто не переоформляется. При этом Вы, судя по всему, не проверили надлежащим образом документы при приобретении данного авто у первоначального продавца. Если не заключали договор - это еще хуже. Другое дело, что Вы оставляли конечному покупателю свои точные данные и телефон - это позволяет делать выводы о том, что Вы действовали добросовестно в тех рамках, в которых сами оказались. Тут можно попытаться вывернуть ситуацию из уголовно-правовых на гражданско-правовые отношения. В этом случае будет шанс на прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Но Вам в любом случае имеет смысл подумать над выбором адвоката. Хотя бы из тех, кто Вам отвечал на данном сайте. Разумеется, с заключением соответствующего соглашения и оформления финансовых документов по оплате гонорара. Такие дела.
СпроситьВообще-то это не Ваша обязанность - искать того человека, как говорят опера. Это их прямая работа. Вашу вину в совершении преступления обязаны доказать.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)СпроситьСтатья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Пока достаточно того, что вы отказались от дачи показаний. (ст. 51 Конституции РФ) Вашу вину должны доказывать органы следствия, свою невиновность вы не должны доказывать ст. 14 УПК РФ
Непонятно. Почему юристы советуют вам обратиться с заявлением о привлечении скрывающегося от следствия продавца. И почему он скрывается, если его не ищут. Следствие должно "прорабатывать" все версии по перепродаже данного авто, искать виновное лицо в этой цепочке. Это их обязанность. Если искать не будут, а вы - окажетесь "крайним" - тогда обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Такая ситуация, я купил у физ. лица 2 авто, они оформлены на юр. лицо. Продавец сказал, что они забраны в качестве долга и проблем с ними не будет, если свидетель этого разговора. Авто были куплены и сразу проданы дальше. Через 3 дня появляется настоящий хозяин, забирает авто у моих покупателей, объясняя это тем, что эти авто были даны в раскат. Мои покупатели написали заявления в МВД, сейчас меня вызывают. Чем грозит мне вся эта история. Есть переписка, где мой продавец пишет, что авто не прокат и с ними проблем не будет.
Будут подавать гражданский иск, состава преступления по статье 159 УК РФ здесь нет. Так что будут пытаться взыскать в порядке гражданского судопроизводства. Вам же как добросовестному приобретателю нужно привлекать в качестве соответчика своего продавца.
СпроситьВ данном случае есть признаки мошенничества, ст.159 УК РФ. Но в чьих именно действиях - раберется полиция, для этого и будет проведена проверка ст.141,144 УПК РФ. В Ваших его не усматривается. Давайте объяснения им как все было, предоставляйте переписку. Скорее всего придется Вам в суды ходить. Так как налицо гражданско-правовой спор. Ссылайтесь на то,что Вы добросовествный приобретатель и не знали все детали.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
КонсультантПлюс: примечание.
Имущество, приобретенное по договору на организованных торгах, не может быть истребовано от добросовестного приобретателя (ФЗ от 21.11.2011 N 325-ФЗ).
КонсультантПлюс: примечание.
П. 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
КонсультантПлюс: примечание.
Об особенностях истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя см. статью 147.1 настоящего Кодекса.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Спросить
В данном случае, в Ваших действиях отсутствует состав преступления, т.к. Вы не знали, что ТС не принадлежат продавцу, что в том числе подтверждается перепиской и договором купли-продажи. На основании изложенного, Вам нужно явиться в полицию и дать показания. В полицию идите с адвокатом. Думаю, в отношении Вас будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будете проходить свидетелем.[b] [/b][i][/i]
Спросить"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
КонсультантПлюс: примечание.
О правах потерпевшего при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П.
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
Вам это ничем не грозит, а вот физическому лицу, которое продавало авто вам может грозит уголовная ответственность по ст.159 УК РФ за мошенничество, поскольку продать машину, собственником которого является юридическое лицо физическое лицо не может, за исключением случая, если есть доверенность от юридического лица на продажу авто, выданная физическому лицу. Вам же в свою очередь нужно явиться в полицию и дать правдивые показания, то есть рассказать все как есть ничего не выдумывая. Понятное дело, что сделка не состоялась, денег заработать не получилось, но сейчас стоит другая задача - избежать уголовной ответственности.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно статье 24 УПК РФ дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.
В ваших действиях нет состава преступления, ответственность не грозит.
СпроситьВас ожидают большие проблемы, а именно, соучастие в мошенничестве и хищении чужого имущества, так как Вы покупая чужие авто должны были требовать доверенность, а переписка и слова, это слабые доказательства Вашей невиновности, скорее всего будет возбуждено уголовное дело по ст 159 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте, будет отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ нет. Однако, с вами договор покупатели могут расторгнуть в судебном порядке и взыскать денежные средства, которые вам заплатили. Вы в свою очередь будете решать вопрос с лицом, которое продало машины вам, скорее всего, также в судебном порядке.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, если Вы не знали ситуацию, то уголовное дело могут и не возбуждать, но деньги заставят Вас вернуть покупателям, однозначно. Статья 454 ГК РФ. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте. Вам самому нужно написать заявление в полицию о привлечении виновных лиц по ст. 159 УК РФ " Мошенничество" . Что бы Вас признали потерпевшим по делу и Вы вправе будете требовать возмещения материального ущерба и морального вреда с виновных лиц. А бояться Вам нечего. Эти проблемы возникнут у продавца, а не у Вас. Желаю удачи. В.
Спросить
Доброй ночи Андрей.
В вашем случае будет отказ в возбуждении уг.дела по ст.159 УКРФ при условии наличия доказательств а именно показаний свидетеля.
Далее в соответствии со ст.302 ГК РФ к вам будет предъявлен иск,
т.к. имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем вы не знали и не могли знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В свою очередь вы будете обязаны вернуть деньги покупателям.
Спросить
Андрей, я, к сожалению, не могу разделить оптимизма большинства из ответивших Вам коллег, утверждающих, что в Ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК.
Не в Вашу пользу говорит то обстоятельство, что Вы вдруг взяли и купили "у физического лица два авто, оформленных на юридическое лицо", не убедившись в наличии у этого физического лица документально оформленных правомочий эти автомобили продавать, а удовлетворившись лишь устными невнятными пояснениями. Это же бред! Два автомобиля - это не бутылка пива! За счёт каких средств Вы их приобрели? Еще более подозрительной выглядит немедленная продажа Вами этих автомобилей "дальше".
Вас вполне обоснованно могут подозревать в соучастии в мошенничестве в составе группы лиц по предварительному сговору. Насчёт свидетелей ваших разговоров, ещё не известно, что эти свидетели покажут на допросе. Есть стойкое ощущение, что именно Вас пытались сделать "крайним" в данной ситуации.
Неблагоприятно для Вас выглядит также гражданско-правовой аспект ситуации. Именно с Вас покупатели будут взыскивать (и взыщут!) стоимость автомобилей. Ваши же возможности осуществить взыскание дальше "по цепочке" зависят от многих факторов, и совсем не очевидны.
Резюмируя, скажу, что в сложившейся ситуации Вам требуется грамотный адвокат.
Спросить
Добрый день. Есть вероятность подачи иска о признании сделки недействительной, а также органами полиции будет проведена проверка по фактам ст.159 УК РФ.Удачи Вам.
Спросить
Состав мошенничества есть: ВЫ сразу знали, что автомобили принадлежат юр. лицу. Если ВЫ приобрели машины у гражданина без доверенности от директора юр. лица, то в Ваших действиях также есть состав мошенничества. Кк и в действиях продавца-гражданина, причем группой лиц по предварительному сговору по части 2 ст. 159 УК РФ.
Нанимайте адвоката или просите обесплатном адвокате.
СпроситьУ мужа был кредитный автор он его обменял на другое, тем временем этот перекуп продал это авто другому человеку и написал расписку что взял деньги у покупателя от руки. Автор банк забрал теперь покупатель подала на мужа в полицию идёт расследование выяснилоси что купли продажи на кредитное авто подпись моего мужа подделали а сумма по словам покупателя 277 тысяч но в купли продажи 10 т.р. подскажите если специалисты докажут что подпись не мужа что будет?
Квартира продана одним покупателям, затем этот покупатель продал его другим покупателям, документы на дом у второго покупателя, фактический хозяин не дает доверенность на оформление дома, у второго покупателя есть свидетели, что первый покупатель получил деньги, обратилась к нашим юристам сказали это мошенничество идите к участковому напишите заявление, участковый говорит здесь нет мошенничества, как нам быть, Второй покупатель это моя соседка, они уже восемь лет живут в этой квартире.
Здравствуйте Гуля, не совсем понятно из текста Вашего вопроса - а составлялись ли договора купли-продажи квартиры между продавцом и покупателем и почему он не был сдан в регпалату на оформление. Или же все делалось на вере?
СпроситьВаше право свидетеля на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса... так говорит адвокат... протокол допроса свидетеля говорит что я сведетель, но я был задержан как подозреваемый, (постановление есть, задерживали собр, обыск, отпечатки, очная ставка,) и телефона у меня не было, не позвонить, не сфотографировать протокол.. .и сами понимаете какое было давление... тут нет нарушений УПК?
Относительно допроса в качестве свидетеля в отсутствие адвоката, то Ваш адвокат прав. А вот относительно того, что Вас задерживали, дактилоскопировали, обыск тем более если неотложный и т.д. учитывая статус свидетеля может и имеет место нарушение. Не зная материалов дела однозначно сказать не возможно.
Спросить
Купил по техпаспорту у одного человека будем называть его,, лицо 1. бмв, машина сама оформлена по документам была на другого, лицо 2. ,когда купил ее мне сказали что если какие проблемы помогу проблем в одессе с милицией не будет.. ну типо такого.. вот неуспел оформить документы, забрали машину наштраф площадку по одной из причин, я позвонил 1 му, невзял трубку, тогда набрал 2 му хозяину сказал без проблем давай 3000 грн и все документы, все отдал ему в итоге машины невидать. Сам лицо 2 хозяин говорит и пришел написал в милицию что он отдал 1 му лицу все документы и свой паспорт как тот сказал что пригонит.. в итоге машины невидать, при покупки 2 свидетеля было.. уже год прошел милиция в одессе бездействует.
Можете звернутись до суду з відповідним позовом. Головне питання - у Вас є докази(розписка про отримання грошей, свідки(є і добре) тощо).
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?
Здравствуйте! В уголовном процессе свидетель именно в суде должен давать свои показания, при этом он может даже отказаться от ранее данных. Никакие расписки и объяснительные во внимание не принимаются.
СпроситьЯ продала дом по расписке 5 лет назад в данный момент в нем живут покупатели, т.к дом находился на стадии оформления я написала расписку в получении денежных средств, в июне 2016 г я оформила дом в собственность, и сказала покупателю чтоб совершить сделку купли продажи но покупатель всё это время уклонялась от сделки, и я продала другому покупателю. Теперь первый покупатель который купил дом по расписке у меня написала заявление о мошеничестве. Деньги я ей верну я ей сказала, но дом освободи. Может ли она меня обвинить в мошеничестве?
Здравствуйте! Да, Вас могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, надо еще смотреть что в расписке указано. Вообще Вам реальное лишение свободы грозит.
Спросить
Уважаемая, Ольга Сергеевна!
Нет не может. У Вас гражданско-правовые отношения. Скажите своим "покупателям" прежним, что они ничего не купили. По расписке дом не покупают. Это была Ваша ошибка, за которую Вам потрепят нервы. Они могут написать заявление о мошенничестве, но им откажут в возбуждении уголовного дела. Деньги обязательно вернуть Либо почтовым переводом либо на депозит нотариуса. Сделать это нужно срочно. Дом они добровольно не освободят. Это должен делать новый покупатель, т.е. собственник дома. Новый собственник может применить самозащиту своих прав и выселить в соответствии со ст. !2 ГК РФ. Но думаю, что будет суд.. Все зависит от условий договора купли-продажи. Договор надо смотреть.
СпроситьПродал залоговое авто сначала маме, затем дальше по гендоверенности конечному покупателю. Может ли конечный покупатель подать заявление о мошенничестве на меня? В данном случае банк уже забрал это залоговое авто в счет погашения кредита (кредит погасился) у конечного покупателя и он остался ни с чем. Грозит ли статья 159 часть 4 совершенное группой лиц или что то другое из этой оперы (родственный сговор и т.д.) в данной ситуации?
Здравствуйте. Может обратиться в суд о признании сделки недействительной и взыскать с вам ту сумму, которую он вам отдавал
СпроситьСитуация: гражданин А продал гражданину В игрушку через сайт продаж. Игрушка бывшая в употреблении. Продавец А предоставил покупателю В фото игрушки, которые устроили покупателя В. Продавец продал в частном порядке, а покупатель купил игрушку. Далее.. покупатель обнаружил дефекты, которых не было у игрушки и заявил об этом продавцу. Обвинил продавца в мошенничестве. Законно ли это? Что делать невиновному продавцу?
Спасибо.
Здравствуйте Марина, сделать уже вряд ли что получится, если только попробовать вернуть свои деньги и отдать данную игрушку продавцу
Спросить
Покупатель перед покупкой осматривал товар и согласился с качеством и состоянием продаваемого товара, чем подтвердил это передачей денежных средств. Так как он покупал товар не в магазине и б,у то закон о защите прав потребителя на эту сделку не распостраняется. Вины продавца здесь нету, тут покупатель сам себе виновник.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?
Добрый день! Такое законодательством не предусмотрено. Нужно поговорить со свидетелем и попросить сказать правду в суде, только тогда эти показания будут рассматриваться, так же нужно еще раз предупредить, что существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Нет, никакая расписка не будет доказательством. Можете заявить ходатайство в суде, что бы повторно допросили свидетеля. Пусть вызывают и пусть меняет показания.
Спросить
Расписка или объяснительная не сыграет большую роль.
Свидетельница дала показания по делу, что зафиксировано протоколом допроса. Если она сообщает какие-либо сведения только Вам, нет гарантии, что в суде она их подтвердит.
Впоследствии при выявлении противоречий в показаниях или объяснительных, свидетеля допрашивает суд для устранения противоречий.
Спросить
