
Несправедливое решение суда первой инстанции по иску о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование нежилым помещением
Сужусь с арендодателем нежилого помещения, захватившим мое имущество.
24.01.2018 года, суд первой инстанции в удовлетворении моих требований отказал.
20.02.2018 года, Я подал апелляционную жалобу.
Сегодня 15.03.2018 года, получил письмо из суда первой инстанции (обычное, не заказное) в котором:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2018 года г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е. рассмотрев замечания истца Ершова Р.В. на протоколы судебных заседаний, установил:
заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 24.01.2018 года отказано в иске Ершова Р.В. к Жбанову А.А. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
20.02.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на постановленное решение, фактически содержащая в тексте замечания на протоколы судебных заседаний по делу.
Изучив содержание замечаний, сопоставив их с текстом протоколов судебных заседаний, прихожу к выводу, что замечания не являются обоснованными.
Объяснения истца, ход судебного разбирательства, в протоколе зафиксированы верно (с отражением всех обстоятельств, имеющих значение для дела)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232, 225 ГПК РФ, судья определил: замечания истца Ершова Р.В. на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу, фактически содержащиеся в апелляционной жалобе от 20.02.2018 года, отклонить за необоснованностью. Подскажите чтобы это значило? Почему жалоба не передана в апелляционную инстанцию? Насколько правомерны действия судьи первой инстанции? Ну и основное, что теперь делать?
Дд. Все зависит от того, что содержится в вашей жалобе. Нельзя оценить ситуацию только по ответу. Вы должны выложить текст своей жалобы, и только тогда можно правильно оценить ситуацию.
СпроситьТекст жалобы прикреплен к вопросу и находится в виде файла под текстом вопроса.
СпроситьПишите частную жалобу на определение. Отказ незаконен, если Все так как Вы пишите. Если жалобы примут, то скорее всего будут одновременно рассматривать и частную жалобу и апелляцию;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
""Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
""1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
""2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
""2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
""3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
""3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Алексин - онлайн услуги юристов
