Раздел имущества при сложной жизненной ситуации - стоит ли обжаловать решение суда?

При разделе имущества супруг предоставил документ поддельный со своим другом, что якобы наш дом он построил ему и за его деньги, предоставил расписки на получение денег, суд вынес решение отказать передать дом третьему лицу и поделил как общенажитое имущество и указал что данный договор не затрагивает мои права, однако третье лицо подал в суд на взыскание денег с обоих супругов и суд удовлетворил его иск полностью, хотя никаких документов подтверждающих мою причастность к якобы проведенной сделке нет как нет и моего согласия. На сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне его обжаловать?

При разделе дома супруг привлек 3 лицо и заявил в суде, что наш дом строился для его друга и за его средства. Мной не подписывались никакие документы и согласия я не давала на продажу дома. Суд отказал 3 лицу в правах на дом, и разделил по 1\2 между супругами. Сейчас 3 лицо подал иск о взыскании денежных средств с обеих супругов, хотя договор подписан между ними и денежные средства передавались между ними. Экспертизу договора сделать суд мне первой инстанции отказал, сказал что я не являюсь стороной договора и мои права этот договор не затрагивает. А теперь суд удовлетворил требования 3 лицу. Сославшись наст 39 скрф основывается на, показания моего бывшего супруга и договоре заключенного между ним и 3 лицом. Которого никто никогда в суде не видел. Скажите на сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне обжаловать если я согласия не давала и в суде нет доказательств что я знала о том что они заключили договор.

Суд отказал 3 лицу в праве на дом на основании договора между ним и одним из супругов и расписок на деньги которые якобы 3 лицо передал. Суд счел доводы исца несостоятельными и указал что нет согласия второго супруга.. но другой суд удовлетворил требевания этого 3 лица на взыскание денег которые он по расписке и по заключенному договору с одним из супругов передал. Дом поделили, согласия нет и никаких доказательств что деньги потрачены на строительство этого дома нет, но судья уже после раздела имущества посчитал долг солидарным и меня соответствующим ответчиком. Скажите свое мнение, если нет согласия на сделку одного из супругов, нет доказательств, что второй знал о сделке, нет ни единого чека на стройматериалы, а только усные показания 3 лица и признание иска супругом который является стороной сделки, стоит ли мне оспаривать в верховном суде это определение? Хотя суд первой инстанции отказал мне в иске о признании сделки недействительной потому что я не являюсь стороной сделки и так же отказал в назначении экспертизы что задним числом составлен этот договор.

Был суд по разделу имущества между супругой, в раздел имущества супруга внесла дом моих родителей так как я провел сделку фиктивную, ипотеку оформил для получение денежных средств на выгодных условиях, для покупки магазина сестры, все деньги передали сестре, что бы убрать дом с раздела я подал в другой суд, предоставили документы что я подал в другой суд, судья принила иск и не дождалась решения суда по дому, вынесла решения поделив дом. Скажите пожалуйста нарушила судья что она вынесла решения не дождавшись другово решения?

Суд первой инстанции вынес решение отказать 3 му лицу в иске на дом и поделил между супругами, суд сослался на то что я не давала нотариального согласия на сделку по продаже нашего дома. Нет не единого доказательства, что деньги ушли на нужды семьи, но так как супруг признает иск, то апелляция удовлетворила иск 3 му лицу в взыскании денег которые якобы передавались по договору и распискам между моим супругом и 2 м лицом. Мне выставили счет за половину дома. Стоит ли мне обжаловать, если честно руки опускаются.

У меня ситуация такая что Краевой Суд принял решение в мою пользу о выселении третьеого лица с моей жилплощади (третье лицо находилось в армии когда суд вынес решение) а теперь этот человек подал заявление о пересмотре решения Краевого суда в районный суд. Вопрос: может ли третье лицо обжаловать решение Краевого суда в районном суде? Спасибо.

Городской суд рассмотрел вопрос о разделе имущества супругов. Супруг подал встречный иск по поводу раздела квартиры, собственником которой является супруга. С решением суда супруга не согласна, суд отдал супругу 1/4 права на квартиру, хотя в Судебном решении четко указано, что супруг не предоставил юридически обоснованных доказательств для удовлетворения его иска, тем не менее, суд усмотрел другие основания, на основании чего и принял решение. ИМЕЛ ЛИ СУД ПРАВО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУ СУПРУГА? Протокол ведения суда выдали через МЕСЯЦ. В нем упущены очень важные доказательства, которые были в пользу супруги. Судебное решение опирается на доводы и цифры, приведенные УСТНО супругом, и ничего не сказано о доказательных документах из гос. инстанций, предоставленных супругой. КАКОЙ СРОК ПОДАЧИ СУПРУГОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРОТОКОЛ И РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ВЫДАЛИ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ?

Бывший супруг не желая делить дом с супругой привлек своего товарища состряпал с ним договор кули продажи на наш дом и две расписки и сами их подписали. Суд отказал 3 му лицу на претезания на дом сославшись что нет согласия супруги и не доказано, что деньги потрачены на нужды семь и супруга не является стороной сделки. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции, дом поделили между супругами.3 е лицо подал новый иск на взыскание денежных средств по договору купли продажи между ним и моим бывшим супругом о взыскании денег. И суд удовлетворил его иск, потому что егопризнает бывший супруг. Апеляция тоже засилила это решение. И кассация тоже признала иск о взыскании денежных средств с обоих супругов, отказала в передаче моей жалобы в президиум. Судьей кассации была та же судья, что и в апеляции которая отказала в передаче дома 3 лицу. ?выходит, что судья противоречит сама себе в своих решениях, передать дом отказала, потому что нет моего нотариального согласия, а деньги вынесла решение взыскать с обоих. В самом определении напутала с инициалами по всему тексту а фамилия у участников одинаковые, поэтому не понятно кто и что делал., не верно написала цитату из решения суда первой инстанции, указала неверную дату передачи окончательного расчета за дом между участниками сделки, указала дату не известно от куда взятую, но когда супруги были в браке. На исправление написала заявление, нет ответа, похоже что все сделано намеренно. Подскажите куда обратиться с жалобой? Скажите имеет ли право одна и та же судья рассматривать иск с одними и теми же лицами и по одним и тем же обстоятельствам, только требования изменились. Мне выставили огромный счет за часть дома. Руки опускаются. Выскажитесь все кто что думает подскажите, что кроме обжалования в верховном суде можно сделать?

Чтобы не делить со мной новый дом, бывший супруг составил задним числом со своим знакомым договор купли продажи будущей вещи, суд отказал мне в проведении экспертизы, вынес решение поделить нам при разделе дом пополам, а третьему лицу в передаче дома отказал. Суд разъяснил что мои права этот договор не затрагивает. Далее 3 е лицо подал на взыскание денежных средств с меня так же,как и с бывшего супруга с которым он якобы заключал этот договор. И суд удовлетворил его иск. я в первом суде проходила как 3 е лицо, а теперь он заявил меня как ответчика и с меня хотят взыскать денежные средства по этому договору, так как я в то время состояла в браке и долг делится пополам. Так же суд ссылается на показания бывшего супруга который заключал сделку и на имеющийся договор. .ни о какой сделке я не знала, никакого согласия я не давала. Что взять за основу в кассационной жалобе на какую статью ссылаться?

Вопрос раздел имущества супругов. Бывший супруг подал в суд на раздел имущества и признание сделок недействительными с имуществом, т.к. первая сделка была совершена без его согласия, ввиду его отсутствия, неизвестно где. Вопрос. Может ли бывший супруг подать в суд снова иск, на раздел имущества, если он перед судом подал заявление в суд, об уменьшении исковых требований и отказался от раздела имущества, просил вернуть ему деньги уплоченные согпошлину. Суд принял его заявление и разъяснил по ст 221 ГПК РФ, что он больше не может обращаться к этому же лицу, с этим же спором. Суд вынес определение по этому поводу. Но решение суда было. В решении суд признал все сделки недействительными с имуществом. Это дарение сыну имущества. Сейчас дело направили в апелляционный суд. Есть слухи, что он хочет подать иск в суд не на раздел имущества, а на выплату денежной суммы, за имущество, якобы приобретенное в браке. Хотя он отсутствовал 10 лет и не принимал участия в строительстве дома. Проживал в гражданском браке с другой. Но штамп в паспорте стоял, что он был зарегистрирован со мной. Только когда у них родился ребенок, он развелся. Так может вновь подать в суд или нет? После того, как этот суд закончится. Заранее спасибо.