Судебная расплата - Как бывшая супруга подделала расписку о мнимом займе и вынудила платить за него?
199₽ VIP
Я подал на раздел имущества в суд, сразу же бывшая жена Хома Наталья Юрьевна написала Ерохину... поддельнику расписку задним числом о мнимом займе. Расписки оказалось две, первая на 450 тыс якобы на покупку машины, хотя в то время именна такая сумма у нас была в банковском счету, она пояснила что не хотела тратить свои деньги и заняла другие. Вторая сумма 900 тыс, якобы на погашение ипатеки, хотя в то время именно такая сумма была у нас на счету, она пояснила тем что перед закрытием ипатеки мы сняли деньги и я их пропил Ерохин когда узнал о нашем разводе подал на нее в суд о не возврате мнимого долга. В суде она признала долги и выплатила, об этом займе я узнал когда стали с ней делить имущества в суде. Я подал в суд о не признании долга, но суд отказал, т.к. Хома Наталья Юрьевна признала что это именно ее долги. Она и Ерохин признали что я не присутствовал при передаче денег, и ни чего не подписывал. Когда суды по разделу имущества закончились, она подала в суд что эти займы были в браке, соответственно деляться. Долги признали общими, сейчас с меня высчитывают. Почему один судья в начале признал что я не имею отношения к долгу, а второй признал долги общие? Это как? Сейчас с меня высчитывают. Я подавал в самом начале на безьденежье, что займ липовый, но почему то все суды я проиграл, прям как будто связи у нее с судьей! Так же я предоставлял запись с телефонного разговора, где бывшая Хома Наталья Юрьевна говорит что Ерохин подпишет все документы какие захочу, и даже это не помогло. Ни один судья вообще не принял ни один мой довод. Так же, Когда я узнал о займе, бывшая написала заявление в полицию что все документы о займе у нее украли из машины, украли все кроме техники. Далее в суде она была только с копией. Основываясь на решении первого суда о займе, с этим решением и копией расписки она судилась. Почему по копии расписки на меня повесили долг? То что была расписка именно 2009 года нет ни каких доказательств, так как она оригинал уничтожила. Все суды по займу проиграл, оригинала расписки нет, деньги не получал, ни чего не подписывал, есть телефонный разговор о том что она подделает документы, безденежность не смог доказать, везде мне отказали. Каким образом на меня повесили долг?
Здравствуйте, обжалуйте дальше решение суда, есть конечно пару способов вывести Вашу бывшую жену на чистую воду, только пишите мне в личном сообщении.
СпроситьРешение суда обязательно для исполнения, если оно вступило в законную силу. Ст.13 ГПК РФ. Только обжалованием судебного решения вплоть до Верховного Суда РФ Вы способны перелолмить ситуацию.
СпроситьТут можно только посоветывать обжалуйте в апелляционном порядке.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
СпроситьКаким образом повесили написано в судебных актах. Судя по всему не доказали (ст. 55-56 ГПК РФ) свою правоту.
Можно обратиться в полицию (ст. 159 УК РФ). Если будет приговор, то подавайте на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Сергей!
Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, это гражданские дела, а тем более рассмотренные в судебном порядке. Так что в полицию обращаться нет никакого смысла.
Во-вторых, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В-третьих, ваша экс-супруга, видимо, воспользовалась услугами юриста или адвоката, как по первому гражданскому делу, таки по второму. И Вас именно "поймали" в этом случае с помощью процессуальных хитростей, установленных положениями ГПК РФ.
Более подробно возможно Вам разъяснить это ваше не простое гражданское дело только после ознакомления с копиями решений судов, о которых Вы кратко указали в своем вопросе.
При этом возможно установить, есть ли у Вас ОСНОВАНИЯ для обжалования последнего решения суда в Апелляционный суд.
Кроме того, в наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и не "проигрывают", так как Суд - это не Казино. Нужно просто знать хорошо и уметь применять положения ГПК РФ в суде при рассмотрении любого гражданского дела, а также знать и другие нормативные акты, которые регулируют спорные вопросы по конкретному гражданскому делу.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Бывшая жена подделывает документы и создает мнимые займы на сумму 450 тыс и 900 тыс
Суд отказал в разделе долгов, несмотря на предоставленные доказательства
Действительны ли в суде расписки о долге подписанные одним из супругов во время брака, но без информирования второго супруга?
Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?
Влияние расписки о долге на раздел имущества при разводе - анализ судебной практики
