В интернете выразил мнение о смерти губернатора - что за это грозит?
₽ VIP
На выходных у нас в городе прошел слух о смерти губернатора, что якобы он погиб в автомобильной катастрофе. В средствах массовой информации была тишина, но люди говорили и говорили. Я возмущенный этим создал на городском форуме тему, что убили губернатора и высказал свое мнение, что на мой взгляд это заказное убийство. Спустя 4 часа, по изучав другие материалы на эту тему, я понял что это «утка» и удалил свои сообщения. Но теперь мне звонят из соответствующих органов и просят не выезжать за пределы города, а так же намеренны встретиться со мной «чтобы задать несколько вопросов». Скажите, что мне за это грозит, неужели в Интернете нельзя выражать свое мнение?
Отметим, что похожая история произошла в 2008 году в Татарстане. Тогда пресс-секретарь президента Татарстана Минтимера Шаймиева Ирек Муртазин написал в своем блоге о смерти президента Татарстана. После этого против Муртазина было возбуждено уголовное дело по статье «клевета».
А смотреть вот здесь по ссылке www.newizv.ru
Был обвинительный приговор,дали условно,а может и колонию поселение,не помню.
СпроситьВ описанном случае так и было,Шаймиев М.Ш., (президент РТ,на тот момент действующий), с семьей отдыхал в Турции,тут прокатился слушок,что он тяжко болен,ну а Муртазин вроде как опубликовал в блоге,что совсем умер,хотя точно то же не знал,находился в Казани. Вот примерно что то так...На процессе не был,знаю из СМИ,можете поискать в интернете,найдете,у него вроде бы и блог свой есть,пообщайтесь,а уж он все подробности.
СпроситьУважаемый Валентин.
Хочу дополнить,что если уголовное дело будет возбуждено,то скорее всего по ч.2 ст.129 УК РФ т.е. клевета,содержащаяся в средствах массовой информации.Наличие или отсутствие состава преступления определяет суд.
часть 2 129 УК РФ Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте, Валентин! На мой взгляд, в данной ситуации отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ. Объясню почему. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Смерть человека не является сведениями порочащими его честь, достоинство или подрывающими его репутацию. Смерть - это неизбежный биологический процесс. А то, что пользователь интернета услышав слух о смерти другого человека предположил (не указал на кого-то именно), а именно предположил, что смерть могла быть насильственной, это вообще НИ О ЧЕМ. А "компетентные органы" пусть вызывают Вас в установленном законом порядке - ПОВЕСТКОЙ врученной под роспись. По телефону Вам могут звонить и хулиганы. Тем более на Вас никто не вправе налагать каких-либо ограничений в плане свободы передвижения. Если это мера пресечения, то как минимум должно быть возбуждено уголовное дело. Мера пресечения в отношении подозреваемого избирается в исключительных случаях и если в течении 10 суток с момента ее избрания не будет предъявлено обвинение, автоматически отменяется.
Спросить129 статья. Клевета - распространение заведомо ложных сведений. ЗАВЕДОМО, я же не знал, что это неправда. Неужеле все так серьезно?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация