Возможно ли выиграть апелляционный суд по отмене намерения открыть уголовное дело по 159.3 ст. УК, которое никак не связано со мной?

Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции. Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения. Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?

После отмены определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции направил дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Каков срок возвращения в суд первой инстанции и что нужно будет делать там и куда пойти?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Решением суда первой и второй инстанции согласно исполнительного листа с моей карты были списаны денежные средства. Решением суда третий инстанции было определено: "апелляционное определение суда второй инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции" Могу ли я согласно определения кассационного суда обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда или должен дождаться новое рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Возможно ли уточнить требования апелляционной жалобы. Была подана апелляционная жалоба в которой просили отменить решение суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (представлены новые документы) в уточненной апелляционной жалобе хотим изменить требование и просить об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового судебного акта. Насколько это возможно (дело рассматривается в суде общей юрисдикции).

Судом апелляционной инстанции вынесено определение о снятии дело с рассмотрения и направления в суд первой инстанции для исправлений описки в решении суда. Но дело пока еще не отправили в суд первой инстанции. Подскажите, пожалуйста, куда сейчас нести частную жалобу на определение суда первой инстанции, вынесенное в день передачи дела в апелляционную инстанцию?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении дела, по ложному основанию, что в другой суд подан такой же иск и раньше. Когда этот суд отказал мне по неподсудности, а подала частную жалобу и затем иск по подсудности. Апелляционная инстанция отменила определение первой и вернуло дело. Стали рассматривать ответчик заявил, что в другом суде такой иск уже рассматривается. Суд отказал теперь в рассмотрении в связи с этим. Тогда как суд должен был зарегистрировать мой иск изначально. Но зарегистрировал после возвращения из апелляционной инстанции задним числом за день до вынесения определения судом апелляционной инстанции. Понятно, что такое действие суда имеет признаки коррупции. Я подала жалобу снова, указала о дате определения данного суда от 16 февраля, тогда как суд зарегистрировал иск от 18 мая после возвращения дела из апелляционной инстанции и определения ее от 19 мая. Вопрос: уже дважды суд первой инстанции отказал в рассмотрении, может ли в таком случае суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по моей просьбе? Не терять же время на третий отказ суда первой инстанции по признаку коррупции.

Обжаловать определение апелляционного суда по гражданскому делу возможно путем кассационной жалобы? (вопрос от истца: апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции, которое устраивает истца). Если апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то рассмотрение судом первой инстанции начинается заново? Дмитрий 8 (985)766-07-10

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?