Где говорится, что суд обязан рассматривать иск в контексте заявленных требований? А не интерпретировать их на свое усмотрение.

Вопрос: Произошла описка в пользу истца (забыли напечатать слово "отказать"), что по этому поводу говорит ЗАКОН?

В заключении решения суда написано "удолетворить заявленные требования" , хотя из самого текста решения суда следует, что должны отказать вот несколько фраз "Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удолетворения заявленных требований.", "Суд считает правомерным действия по снятию истицы с учета..." и "Отказывая в удолетворение заявленных требований, суд...". Вопрос: Произошла описка в пользу истца (забыли напечатать слово "отказать"), что по этому поводу говорит ЗАКОН?

Читать ответы (1)

В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом". Значит ли это что судья при рассмотрении гражданского дела, в котором участвует 1 истец и 1 ответчик (хотя по сути дела ответчика должно быть 2), привлечет к ответственности второго ответчика (который не заявлен в иске). на какие статьи будет опираться судья.

Читать ответы (1)

Как определяются судебные издержки при разделе имущества после расторжения брака?

Ситуация следующая, после расторжения брака супруги не смогли договорится о разделе имущества, вариант жены не устроил мужа. Муж подал иск в суд сформулировав свои хотелки, в ходе судебного разбирательства несколько раз уточнял заявленные требования. Последняя редакция требований аналогична предложенному женой (до суда) варианту. Жена признает требование в крайней редакции, суд выносит решение. Каким образом в этом случае разрешается вопрос о распределении судебных издержек?

Читать ответы (2)

Ответчик не согласен с иском, заявляет свои требования и подает письменное фактическое обоснование заявленных требований.

Ответчик не согласен с иском, заявляет свои требования и подает письменное фактическое обоснование заявленных требований.

Читать ответы (1)

Судья приняла решение о взыскании долга с одного наследника, противоречащее требованиям истца

Истец подал иск о солидарном взыскание долга с наследников, а судья вынесла решение где возмещение долга обязан оплатить только один из наследников. Нарушила ли она рамки заявленных требований? И если подать на аппеляцию каковы шансы отменить решение суда первой инстанции.

Читать ответы (2)

Можно ли отозвать требование на предварительном заседании суда при разделе имущества после развода?

После развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?

Читать ответы (1)

Суд признал иск частично и выделение долей в натуре по варианту ответчика - законное решение?

При выделе долей в натуре в жилом доме ответик признал иск частично, не согласившись лишь с вариантом выдела долей, предложил свой, Суд принял признание иска в чати п.1 ст. 173. Решение было - выделить доли в натуре, но по варианту ответчика. Тогда как в ч. 3 ст.173 говорится, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Законым ли было решение суда? Ответ очень срочно остро необходим! Пожалуйста, не игнорируйте вопрос...

Читать ответы (1)

Оспаривание заявленных требований и уменьшение суммы иска ООО Y в связи с размещением рекламных конструкций на чужих помещениях

ООО Х с ТСЖ заключили договор на размещение рекламных конструкций на пристроенных помещениях. Получили разрешение, установили конструкции. Позже выяснилось, что помещения принадлежат ООО Y и не являются общей совместной собственностью МКД. ООО Y обратилось с письмом в департамент, выдавший разрешение, чтобы он аннулировал ранее выданные разрешения и обязал произвести демонтаж. Департамент подал в суд на аннулирование ранее выданных разрешений и на демонтаж рекламных конструкций. Однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований. После этого ООО Y собственник помещений, подало в суд на ООО Х о взыскании неосновательного обогащения и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций. Что делать в данной ситуации? Стоит ли оспаривать заявленные требования и на каких основаниях? Сумма заявленных требований составляет около полумиллиона рублей, можно ли как-то снизить сумму иска? Заранее, спасибо.

Читать ответы (3)

Отказ суда в взыскании судебных расходов и частичное удовлетворение иска

Скажите пожалуйста, что это может значит когда суд пишет "Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ и требования иска о взыскании судебных расходов." и если иск удовлетворен частично, то не пишет, что "с истца взыскать судебные расходы в размере...". ?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Где говорится, что суд обязан рассматривать иск в контексте заявленных требований? А не интерпретировать их на свое усмотрение.

Кемерово - онлайн услуги юристов