Как доказать невиновность, если протечки по всему стояку, а дата их возникновения неизвестна?
На меня подан иск в суд по заливу. 1.Акт составлен без ответчика (не предупреждали), свидетельские показания написаны рукой истца (он это сам заявил). 2.Свидетели - знакомые истца, повторяют его слова, в датах путаются. 3.Заявки на отключение воды нет, т.к. журнал не ведется. По телефонным распечаткам выяснили, что только истец звонил слесарю, а ответчик не звонил (для подключения после аварии). Звонки только истца, но в другой день, а не в тот когда якобы произошел залив.
4. Судья принимает от истца все чеки с АЗС (расходы на поездки в суд на заседания), для возмещения ответчиком.
Правомерны ли действия судьи (принимать неизвестные расходы и ложные показания)? Как доказать невиновность, если протечки по всему стояку, а дата их возникновения неизвестна?
Добрый день, Ольга
Для начала наймите адвоката и заявите отвод судье. И посмотрите вопрос решится в пользу правды.
Удачи вам
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Правомерно ли действие судьи при подписании иска на алименты без присутствия истца и его последующее разрывание
Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика
Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?
Сантехник журнал не ведет, когда и из какой квартиры была заявка на отключение непомнит.
Анализ перспектив аппеляции по делу о заливе квартиры и повреждении стояка в результате ремонтных работ
