Шансы ареста наследуемого имущества умершего поручителя в случае постановки под арест должника

Суд принял решение о коллективном возмещение долга: основной должник и два поручителя. Основной должник и один поручитель согласны выплачивать долг, т.к. имеют родственные связи. Еще один поручитель, не являющийся родственником отказывается выплачивать долг. Соответственно основной должник будет выплачивать по своей воле и долг присужденный поручителю, который отказывается платить долг основного должника. До судебного решения судебному секретарю по телефону была изложена просьба о возмещении долга с основного должника. Суд же принял решение о коллективном взыскании долга. Теперь возмещением долга занимаются суд. пристава. Подскажите: могут ли суд. пристава изменить порядок возмещения долга присужденный судом?

Такая ситуация. В 2010 году ФСОЮ было вынесено решение о взыскании с основного должника и поручителя суммы кредита солидарно. Основной должник после вынесения решения суда начал частично гасить долг, поручитель в погашении долга не участвует. Исполнительные листы банком в ССП не предъявлялись ни в отношении основного должника, ни в отношении поручителя. На сегодняшний день прошло уже более трех лет с даты вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос такой: прерывается ли трехгодичный срок предъявления исполнительного листа в ССП для взыскания долга с поручителя (солидарный должник) при условии, что основной должник частично гасит кредит?

Буду благодарна за помощь. Поручитель по кредиту признан должником по решению суда. Возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя на основании исполнительного листа. Правомерно ли отказывать должнику / поручителю в предоставлении информации о статусе Кредитного договора со ссылкой на банковскую тайну. Какая информация по Кредитному договору является банковской тайной для должника / поручителя?

Я брал два кредита в одном банке. По одному есть поручитель. Второй без поручения. Полтора года назад у меня был суд так как я не смог оплачивать кредиты. Было два решения суда. По кредиту где не было поручительства исполнительный лист был передан приставам. Возбуждено исполнительное производство у меня из пенсии по инвалидности удерживают 50 процентов уже полтора года. В ноябре умерает мой поручитель по второму кредиту. И в декабре возбуждают исполнительное производство по кредиту с поручением возбуждают и в отношении меня и уже умершего поручителя. Вопрос такой: почему возбудили исполнительное производство в отношении мертвого поручителя? И какие перспективы у дочки поручителя она через два месяца вступает в наследство? Перейдёт ли ответственность по наследству за умершего поручителя? Что мне делать? Что бы не отобрали дом у дочки умершего поручителя?

В 2017 году был суд по кредиту и в решении суда указано взыскать сумму солидано с должника и поручителя. Поручителем является юридическое лицо, которое на 27.07.2020 имеет 237 исполнительных производств по задолженности и часть из них закрыто по статья 47 часть 1 п 6. ФЗ о ИП. Должник оплатил часть долга по рассрочке исполнения решения суда в установленный срок по определению, поручитель не внес никаких средств. Должник сейчас оплачивает задолженность за поручителя. Может ли пристав-исполнитель взыскать весь исполнительский сбор с должника, ведь ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда? Какими статьями руководствоваться в данном случае? Спасибо.

По решению суда кредитора и поручителя в солидарном порядке обязали выплатить кредит (заёмщик не платил), завели исполнительное производство на поручителя, но поручитель умер... унаследуют ли дети поручителя этот долг?

Основной должник ООО исключен из ЕГРЮЛ после процедуры банкротства. Исполнительное производство в отношении поручителя было возбуждено в то время, когда ООО было в ЕГРЮЛ. Ответственность поручителя солидарная. Вопрос: при том, что основного должника нет, поручитель отвечает по обязательствам в этой ситуации бесконечно?

Можно взыскивать солидарно с должника и поручителя по расписке, если должник заявляет, что нет доходов и поручитель также заявляет? Как тогда мне вернуть свои деньги?

Я поручитель, несу солидарную ответственность. Возбуждены разные исполнительные производства в отношении основного должника и поручителя. В итоге в отношении основного должника производство приостановлено, сказано что права на ознакомение с делом должника я не имею. Плачу только я. Законно ли это?

Должник и поручитель. Купля-продажа предприятия, растянутый на 16 лет ежемесячно по определенной сумме выплаты. Должник реорганизовывается в форме слияния. Кредитора никто не спрашивал при этом, согласия он не давал, и поручителя о реорганизации не предупреждал. При всем при этом должник ни разу не выплачивал долг - платил только поручитель (около 3,5 лет, должник же там вообще без имущества, а учредитель неизвестно где). потом поручитель перестал это делать. Обратились в райсуд с требованием к поручителю (хотя не знаю почему, ведь в договоре указан Арбитражный суд конкретной области). Райсуд присудил выплачивать дальше поручителю как и раньше. Поручитель обжаловал в кассацию. И тут кассация отменяет решение райсуда на том основании, что поручитель не давал согласия за нового должника платить. Потом Кредитор обжаловал в Верховный, и снова "обращайтесь к должнику, отстаньте от поручителя". Сейчас анализируя все вышенаписанное, у меня следующие вопросы: 1. нельзя ли обратиться в райсуд опять с как бы новыми обстоятельствами (хотя так их не назовешь) - если поручитель выплачивал около 4 лет долг должника, в том числе около года после реорганизации должника - не означает ли это что он признал долг? Справки от поручителя что он платил с их печатью есть, но в том разбирательстве об этом не подумали... ( (2. нет ли смысла обратиться в Арбитражный суд, как это указано в договоре? 3. есть ли смысл обратиться в арбитраж с иском о банкротстве должника? Суд в решении указал что типа обращайтесь к должнику. Обратились. Исполнительное производство пришло к тому, что никакого имущества у ООО нет, учредителя тоже не могут найти. Заранее большое спасибо.