Потекла вода после ремонта - как решить проблему с пломбой и возможно ли уменьшить доначисление платы?

Уважаемая АННА! Выдержка из судебного решения:

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф 09-5133/16 по делу N А 71-3185/2015

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2013 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 181, по условиям которого (п. 1.1), Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта нарушения целостности пломбы на приборе учета правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, показаниями свидетеля Молоносенко Н.В., засвидетельствовавшей факт того, что проверка приборов учета проводилась ею неоднократно, при участии представителя общества "Промстройгаз" - Григорьевой, совместно с которой был установлен и опровергаемый ответчиком факт отсутствия пломбы, составлен акт от 25.03.2014. Участие Григорьевой при составлении оспариваемого акта от 25.03.2014 в качестве представителя ответчика, подтверждается также тем, что это лицо ранее принимало участие в проводимых истцом контрольных проверках, что подтверждается представленными в материалы дела актами за 2010 - 2013 годы, а также выкопировкой из журнала передачи показаний приборов учета.

Кроме того, как верно указал апелляционный суд, факт нарушения пломбы подтверждается действиями самого общества "Промстройгаз", поскольку 25.03.2014 была произведена повторная опломбировка прибора учета, что подтверждается актом повторного приема водомерного узла, подписанного, в том числе, со стороны абонента.

Привяжите эту выдержку к своей ситуации. Если подойдет - пишите на водоканал претензию. Если через 10 дней не ответят письменно или не аннулируют штраф подавайте иск в суд - защита прав потребителя. Штраф можно вообще отменить. Оставьте отзыв на сайте.