Решение суда о проведении повторной медэкспертизы будет известно после рассмотрения апелляционной жалобы

На этот вопрос вам никто не даст ответ без ознакомления с делом.

Как правило, суды не любят назначать повторные экспертизы, если сторона не сделала рецензию на первую экспертизу.

Одного ходатайства не достаточно. Нужно еще и обосновать в чём комиссия экспертов допустила нарушения при проведении экспертизы. Проблемно это, при условии того, что экспертиза делалась не абы где, а в "Сербского"

Добрый день, Татьяна! Я, как юрист, вижу другое направление решения вопроса - вам необходимо в тексте жалобы обжаловать именно процессуальные и материальные нарушения норм права и обжаловать также определение об отказе в проведении экспертизы по вашему ходатайству. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с процессуальной точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Татьяна, это неизвестно.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Из вопроса неясно, есть ли такие основания, или их нет.

Для оценивания каких-либо шансов надо видеть само дело.

Нет.

Заявите о вызове эксперта в суд.

Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда значительно различались цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета; когда имелись противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы, в частности, экспертом не осуществлялся личный осмотр объекта исследования.

Если есть недостатки, то в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения оправданно и целесообразно устранить их в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).