Проблемы в определении вины в ДТП и несостоявшаяся техническая экспертиза - кто будет определять вину и какие сроки для вынесения решения?

У меня произошло ДТП дознователь назначил автоэкспертизу т.к сам не может определить виновника. Какие сроки у экспертов? (прошло почти 2 месяца после назначения экспертизы.)

Если была проведена дополнительная экспертиза в которой эксперт не смог определить виновника дтп как будет принимать решение дознаватель.

Дознаватель ГИБДД в связи с моим не согласием с виновностью в дтп назначил техническую экспертизу в ЭКЦ МВД. эксперт дал ответ виновника невозможно определить.

Затем не ставя меня в известность назначается повторная экспертиза тому же эксперту и он делает вывод вероятно виноват я. на основании такого вывода-я виновен и далее иск от второго участника дтп. законно ли это?

Мне поцарапали машину во дворе ночью и скрылись с места дтп, факт дтп зафиксировали, по камерам определи какой машиной именно было совершено дтп, при личном разговоре с виновником он своей вины не отрицает, но предлагает очень маленькую сумму, непосредственно в гибдд виновник стал отрицать свою вину, прошел уже месяц с момента дтп, инспектор по розыску назначил экспертизу краски, какова вероятность что экспертиза определит виновника?

Коммисия по разбору и установлению виновника дтп приняла решение направить материалы дела на авто техническую экспертизу. По прошествии почти шести месяцев изучения материала эксперт сделал заключение по всем поставленным вопросам определить виновника не представляется возможным. Гибдд направило определение и заключение эксперта в суд для установления виновного. Вопрос: если эксперт несмог установить ввиновного, может ли установить суд или назначат еще одну авто техническую экспертизу. Спасибо.

Как правильно оспорить решения. Заказывать ли авто-техническую экспертизу?

Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:

1. Какие сроки проведения экспертизы?;

2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;

3. Какие сроки проведения дознания?;

Управляя своим автомобилем, я попал в ДТП, в котором моей вины не было. Инспектор на месте решения принимать не стал и отправил дело к дознавателю. Дознаватель в составленные материалы и мои доводы, где вина второго участника очевидна, вникать не стал и вынес решение об обоюдной нашей вине, вынудив меня тем самым опротестовывать это решение и требовать проведения экспертизы, без выводов которой дознаватель отказывался воспринимать все доводы. ГИБДД поручила провести экспертизу дела частной экспертной организации (по моему выбору) но оплатить её проведение вынудила меня. По результатам выводов эксперта виновным в ДТП признали второго участника. Вопрос: кто должен мне возместить затраты на вынужденную экспертизу (14,5 тыс. рублей - сумма для меня не малая) : страховая компания по ОСАГО, виновник ДТП или всё же ГИБДД, в обязанности которой входит самой расследовать эти случаи и принимать правильные решения?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?