Как застрахованный виновник ДТП, могу ли я привлечь страховую компанию в случае иска потерпевшего?

199₽ VIP

Можете привлечь страховщика в качестве соответчика по иску, если размер ущерба занижен. Но разницу между реальным ущербом (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) и ответственностью страховщика погашать Вам как виновнику. Об это как раз Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П. Если заявите ходатайство о проведении судебной оценки ущерба, то ответственность страховщика может составить больше 30 т.р., а реальный ущерб может быть снижен по результатам судебного разбирательства, если истец заявил завышенные требования и включил в смету лишнее, о чем также нужно будет указать суду в возражения по иску, раскритиковав цену иска истца.

И надо привлекать, это страховая должна выплачивать, все в пределах гражданской ответственности по ОСАГО.

Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая компания выплачивает страховку в пределах лимита, а все что выше подлежит возмещению виновником ДТП в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Так что требования в общем вполне законные при условии, что потерпевший реально понес данный ущерб и он был обоснован. Поэтому привлечь страховую компанию вы не можете в качестве заинтересованного лица, так как для этого нет оснований. Единственное, что вы можете сделать, так это просто проверить расчет и его обоснование, то есть проверить, не завышена ли реальная стоимость ремонта.

Здравствуйте! ВЫ добровольно ничего не возмещайте. Вот выдержка из того самого Постановления 6 п:

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Если к Вам предъявят иск, заявляйте о привлечении страховой в качестве соответчика. Оспаривать размер ущерба придётся Вам как стороне по делу, поскольку ст. 56 ГПК РФ возлагает на ответчика обязательство представлять доказательства в обоснование своих возражений. Уж слишком большая у Вас разница в стоимости. Наверняка, часть её возможно возложить на страховую компанию.

Здравствуйте. Да,можете привлечь. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 04.11.2014)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

— путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

— путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший. . Желаю удачи. В.

Ваша гражданская ответственность в данном случае полностью покрывается вашим полисом ОСАГО и вы не должны ничего выплачивать данному гражданину, если он подаст в суд на вас, то да, вы привлечете в дело свою страховую компанию в качестве третьего лица и она объяснить почему была начислена именно такая сумма, а не другая, данный гражданин уже получил страховое возмещение сумму которого не оспорил, поэтому вероятно его иск не примут к рассмотрению, так как его право не нарушено.

Добрый день.

Полагаю, что в вашем случае нецелесообразно привлекать страховую в качестве соответчика в случае подачи иска.

Рекомендую пойти по другому пути:

1. Либо провести независимую экспертизу фактического ущерба, который должна была возместить ваша страховая либо для его установления использовать документы, которые есть в распоряжении пострадавших

2. На основании указанных ваше документов подать претензию в адрес страховой

3. В случае отказа от выполнения требований подавать исковое заявление в суд на страховую.

В результате такого алгоритма, вы не будете ответчиком, вы не несете риски. Более того, таким образом вы добьетесь реализации интересов пострадавших. И наконец, в связи с нарушением страховой ваших прав потребителя, вы вправе рассчитывать на иные выплаты (компенсация морального вреда, расходов, штрафов в вашу пользу).

Если потерпевший не согласен с выплатой, он должен провести независимую экспертизу с целью определения величины материального ущерба, написать претензию затем, обратиться в суд. В ст. 12 ФЗ Об ОСАГО описан порядок действия потерпевших.

Несмотря на то, что договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017, страховщик мог произвести выплату, а не ремонт, если, например, СТО отказалось ремонтировать данный автомобиль, либо у страховой не заключен договор с СТО.

Согласно ФЗ "ОБ ОСАГО" расчет страховой выплаты производится согласно "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)". Расчет производится на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей по ценам, указанным на сайте РСА. Зная каталожный номер детали, можете сами проверить. Цена на сайте РСА ниже рыночной в 1,5-3 раза. Но, таков Закон, и эксперты при расчетах могут использовать только эту стоимость.

Можете попросить смету и фотографии о обратиться на консультацию к автоэксперту: если страховщик не указал, например, все ремонтные работы или все запчасти, тогда пишите возражение и предлагайте взыскать недостающую сумму у страховщика. Однако, страховая выплата при любом раскладе будет ниже, чем реально понесенные расходы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"[u][/u]

...размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)...

Таким образом, потерпевший может обратиться с иском в суд к вам и, одновременно, привлекать страховую (если страховщик не исполнил свои обязательства). Потерпевший предоставил документы, подтверждающие реально понесенные расходы, поэтому, недостающая сумма, скорее всего, будет взыскана с вас.

Тогда, если не сложно, хотелось бы уточнить: в случае привлечения страховой в качестве соответчика, на ком лежит бремя доказательства того, что ущерб занижен?

Потерпевший прислал калькуляцию от страховой.

Я по сайту рса проверил стоимость запчастей - совпадает.

Список запчастей от страховой и от сервиса тоже совпадает, как и список работ.

Единственное, что стоимость работ различается примерно на 7000, при почти равном нормо-часе.

Получается, что страховая, если и занизила выплату, то не принципиально.

Как это может повлиять на расклад?