Возможно ли использовать диктофонную запись, сделанную на рабочем месте, в качестве единственного доказательства в суде, если работники не были предупреждены?

Здравствуйте! Вопрос неоднозначный. С одной стороны, диктофонная запись является единственным доказательством в суде, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.

В частности, диктофонная запись может подтвердить: факт передачи денег (взаймы); факт словесного оскорбления; факт угроз; факт признания долга; факт черной заработной платы; факт вымогательства взятки и так далее.

С другой стороны, суды не всегда принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя отказ нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. Аргументы для отказа в приобщении записи как доказательства:

1. Диктофонная аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».

Согласно требованиям данной нормы запись, производимая не уполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

2. Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст.24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Фактически, диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

3. Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ «лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи" Часто лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.

4. Диктофонная запись должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.

5. Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим запись не относится.

6. Согласно ст.50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

Опираясь на вышеуказанные пункты, противники применения диктофонной записи в качестве доказательства в суде пытаются исключить ее из числа доказательств по судебному делу.

7. В дело не представлено доказательств принадлежности голоса на записи определенному лицу (лицам).

Но можно избежать отказа в приобщении диктофонной записи к материалам дела, если при проведении диктофонной записи и ее последующем представлении в качестве доказательства в суде придерживаться следующих правил:

1. Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу составлено в письменном виде.

2. При представлении диктофонной записи как доказательства следует указывать в ходатайстве о ее приобщении к делу об обстоятельствах ее совершения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

3. Рекомендуется указывать, что диктофонная запись произведена в целях самозащиты согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ.

4. Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела, могут быть подтверждены диктофонной записью.

5. Прилагать к диктофонной записи ее текстовую расшифровку.

6. Для обоснования можно ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов. Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда в вашей записи.

Однозначных норм, регламентирующих применение диктофонной записи в суде, нет. В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств. Нужно только быть готовыми к правильному преподнесению диктофонной записи суду.

Нет нельзя, согласно ФЗ о оперативно-разыскной деятельности, Вы обязаны предупредить оппонента о том, что ведёте запись, это обязательное требование, дабы в шутку он может сказать что хочет кого-то прибить. И ещё один нюанс, для того чтобы аудиозапись имела твердость своего значения - должен быть текст-расшифровка завершённый нотариально.

Доброго времени суток!

Практика рассмотрения аудиозаписи - как доказательства в судах общей юрисдикции неоднозначна.

Некоторые суды ссылаются на 23 и 34 статьи Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни и и сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия) и не принимают такие доказательства, если они получены с нарушениями - недопустимые доказательства..

Главное условие, что бы запись велась гласно, то есть, все участники разговора должны быть уведомлены о проведении аудиозаписи.

Статья 77 ГПК РФ:

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

В административном процессе, принятием ФЗ № 114 от 26.04.2016, аудиозапись официально стала относиться к доказательствам.

Таким образом, аудиозапись может служить доказательством по делу, при соблюдении условий законности её получения.

Желаю успехов!